פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4459/99 שי חיימוב נ. בית משפט השלום - אשדוד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החלטה דיונית בקדם-משפט והגשת תצהירי עדות ראשיתעתירה לבית המשפט העליון בעניין החלטה דיונית של בית משפט השלום, שנדחתה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר להצהיר על בטלותה של החלטה דיונית בהליך קדם-משפט בבית משפט השלום באשדוד, הנוגעת להגשת תצהירי עדות ראשית. בית המשפט העליון קבע כי אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות דיוניות של בתי המשפט האזרחיים, וכי הדרך הנכונה היא בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותר עתר לבית המשפט העליון להצהיר על בטלותה של החלטה דיונית שניתנה בהליך קדם-משפט בבית משפט השלום באשדוד. ההחלטה נגעה בעיקרה להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם המשיבים 5-3.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבית המשפט העליון להתערב בהחלטה דיונית של בית משפט אזרחי בהליך קדם-משפט?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו יושב כבית משפט לערעורים על החלטות דיוניות של בתי המשפט האזרחיים, והשגה על החלטה כזו מתבררת בדרך של בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי.

    ״בית משפט זה אינו יושב כבית משפט לערעורים על החלטותיהם הדיוניות של בתי המשפט האזרחיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטה דיונית
  • קדם-משפט
  • בקשת רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • עתירה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4459/99

בפני: כבוד

השופט ת' אור

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט מ' אילן

העותר

:

שי

חיימוב

נגד

המשיבים

:

1.

בית משפט השלום - אשדוד

2.

כב' השופט שמואל חמדני

3.

בנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

4.

מרק חנה

5.

עו"ד א' אליאש

עתירה למתן צו על-תנאי

ופסק-דין הצהרתי

בשם

העותר: בעצמו

פסק-דין

עניינה של עתירה זו הוא בבקשת העותר להצהיר על בטלותה של החלטה דיונית מיום 30.6.99, שניתנה בבית משפט השלום באשדוד בהליך קדם-משפט בין העותר למשיבים 5-3, אשר התנהל בפני השופט ש' חמדני. ההחלטה הדיונית נוגעת בעיקרה להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם משיבים 5-3.

בית משפט זה אינו יושב כבית משפט לערעורים על החלטותיהם הדיוניות של בתי המשפט האזרחיים.

בפני העותר עומדת האפשרות לפנות בבקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, בהתאם לסעיף 52(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד1984-.

לאור האמור לעיל, איננו רואים עילה להתערבותנו ואנו דוחים את העתירה על הסף.

ניתן היום, כ"ג בתמוז תשנ"ט

(7.7.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99044590.

Q01

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו יושב כבית משפט לערעורים על החלטות דיוניות של בתי המשפט האזרחיים, והשגה על החלטה כזו מתבררת בדרך של בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי.