החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4463/08 גילה אברהמי נ. הנהלת בתי המשפט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופט ותשלום אגרהבקשת פסלות בהליך בבית המשפט העליון (בג"ץ)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת פסלות שנסמכה על החלטות דחיית בקשות לפטור מאגרה, שכן דחייה כזו אינה מקימה חשש למשוא פנים, והדרך להשיג עליה היא ערעור. נקבע כי העותרת תשלם אגרה תוך 5 ימים, שאחריהם יימחק ההליך, ולא יידונו בקשותיה נוספות עד התשלום.

העובדות

העותרת הגישה בקשה לפסילת השופטת מלישב בדין בהליך. הבקשה נשענה על החלטות שניתנו בבקשות לפטור מאגרה בהליך זה ובהליכים אחרים, שבהן לא הופטרה העותרת מאגרה מאחר שלא ניתן היה לקבוע כי ההליך מגלה עילה. העותרת לא שילמה אגרה כנדרש בהחלטה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם דחיית בקשות לפטור מאגרה מקימה חשש למשוא פנים המצדיק פסילת השופט מלישב בדין?
  2. 2.האם יש להימנע מלדון בבקשות של העותרת כל עוד לא שולמה האגרה שנדרשה?

הלכות

  1. 1

    דחיית בקשה לפטור מאגרה אינה מקימה, כשלעצמה, חשש למשוא פנים המחייב פסילה

    ״עצם העובדה כי דחיתי את בקשותיה לפטור מאגרה, אין בה כדי להקים חשש למשוא פנים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטות שניתנו לגוף העניין בבקשה לפטור מאגרה יש להשיג עליהן בדרך של ערעור על החלטת רשם

    ״אותן החלטות ניתנו לגוף העניין והדרך להשיג עליהן הינה בערעור על החלטת רשם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משוא פנים
  • פטור מאגרה
  • אגרה
  • עילה
  • ערעור על החלטת רשם
  • מחדל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

4463/08 - ז'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

העותרת:

גילה אברהמי

נ ג ד

המשיבים:

1. הנהלת

בתי המשפט

2. משרד החינוך

3. נציבות שירות המדינה

4. לשכת עורכי הדין

5. פרקליטות המדינה

6. משרד מבקר

המדינה

7. ועדת טירקל

לעניין מינויים

8. ד''ר רכס ,יו''ר הלשכה לאתיקה ההסתדרות הרפואית

בישר

9. המוסד לביטוח לאומי

בקשה לשינוי הרכב

החלטה

העותרת מבקשת את פסילתי מלישב בדין בהליך שבכותרת. בקשת הפסלות נעוצה, כך נראה, בהחלטות שניתנו על ידי במסגרת בקשתה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת ובהליכים אחרים שהגישה לבית משפט זה. באותן החלטות לא הופטרה העותרת מתשלום אגרה משלא ניתן היה לקבוע כי ההליך מגלה עילה.

דין בקשת הפסלות להידחות. העותרת לא הצביעה על כל חשש למשוא פנים המחייב פסילה מלישב בדין. עצם העובדה כי דחיתי את בקשותיה לפטור מאגרה, אין בה כדי להקים חשש למשוא פנים. אותן החלטות ניתנו לגוף העניין והדרך להשיג עליהן הינה בערעור על החלטת רשם, כפי שהעותרת גם נהגה.

העותרת לא פעלה בהתאם להחלטת כב' השופט א' גרוניס מיום 28.5.2008 (בבשג"ץ 4726/08). אני מאפשרת לה להסיר מחדל זה ולשלם אגרה תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו. יובהר כי בטרם תשולם האגרה אין מקום להיזקק לבקשות השונות שמגישה העותרת לבית המשפט חדשות לבקרים, ובכלל זה הבקשה (מיום 30.6.2008) לקיים דיון בעתירה. באין תשלום אגרה בתוך 5 ימים יימחק ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ט בסיוון

תשס"ח (2.7.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בשג"ץ 7326/08גילה אברהמי נ. הנהלת בתי משפטפסק-דין
  • בשג"ץ 4726/08גילה אברהמי נ. הנהלת בתי המשפטהחלטה
  • בשג"ץ 4726/08גילה אברהמי נ. הנהלת בתי המשפטהחלטה

הלכות

  1. 1דחיית בקשה לפטור מאגרה אינה מקימה, כשלעצמה, חשש למשוא פנים המחייב פסילה
  2. 2החלטות שניתנו לגוף העניין בבקשה לפטור מאגרה יש להשיג עליהן בדרך של ערעור על החלטת רשם