החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4469/98 קבלו טל נ. משרד הבינוי והשיכון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · קביעת מועד דיון בעתירה נגד משרד הבינוי והשיכוןבקשה לקביעת מועד דיון (הקדמת דיון) בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש להקדים את הדיון בעתירה שבה דרש מהמשיב להעמיד לו מקום מגורים שקט. בית המשפט קבע כי אין מקום להחיש את הדיון, שכן המשיב טיפל בעניין במשך שנים והעותר דחה פתרונות סבירים, והמסמך שהגיש העותר לא נתמך בתצהיר ולא הבהיר את הסיכון הנטען. העתירה תקבע לדיון לפי האפשרויות ביומן.

העובדות

העותר עתר לדרוש מהמשיב, משרד הבינוי והשיכון, להעמיד לרשותו מקום מגורים שקט, דהיינו בית פרטי ללא שכנים או חלקת אדמה. המשיב טיפל בעניין במשך שנים והציע פתרונות שהעותר סירב להם. העותר הגיש מכתב לפיו המשך מגוריו בבית הוריו עלול לסכנו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקדים את מועד הדיון בעתירה שעניינה דרישת העותר להעמיד לרשותו מקום מגורים שקט מאת משרד הבינוי והשיכון?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להקדמת הדיון בעתירה כאשר המשיב מטפל בעניין העותר זה שנים, הציע לו פתרונות סבירים, והמסמך שהגיש העותר אינו מבהיר את הסיכון הנטען ואינו נתמך בתצהיר.

    ״המסמך לא מבהיר באיזה אופן הדבר עלול לסכן את העותר, ומעט העובדות המצויינות בו אינן נתמכות בתצהיר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הקדמת מועד דיון
  • מקום מגורים שקט
  • משרד הבינוי והשיכון
  • מצוקת דיור
  • תגובת המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

4469/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותר

:

קבלו

טל

נגד

המשיב

:

משרד

הבינוי והשיכון

בקשה לקביעת מועד לדיון

בשם

העותר: בעצמו

החלטה

בפני בקשה לקביעת מועד דיון בעתירה שעניינה דרישת העותר, כי המשיב, משרד הבינוי והשיכון, יעמיד לרשותו "מקום מגורים שקט". למעשה מבקש העותר, כי יוענק לו בית פרטי ללא שכנים, או חלקת אדמה עליה יבנה את ביתו.

העתירה הוגשה ביום 13.7.98 והועברה לקבלת תגובת המשיב. כעולה מהתגובה, עניינו של העותר מטופל מזה שנים בידי המשיב. במהלך שנים אלו הוצעו לעותר מספר פתרונות הגיוניים ואת כולם סרב העותר לקבל. כן טען המשיב, כי לא ניתן להענות לבקשת העותר שיוקצה לו בית פרטי ללא שכנים לאור מצוקת הדיור במרבית אזורי הארץ ובעיקר בירושלים.

בתגובה מפרט המשיב את הטיפול שקיבל העותר, לרבות פגישות עמו לאחר הגשת העתירה, והעותר עומד בסירובו.

לאחר עיון בתגובת המשיב, איני מוצאת מקום להחיש את הדיון בעתירה.

לאחר הגשת הבקשה ביקש העותר להוסיף מסמך כראיה לעניין הבקשה להקדמת המועד לדיון. המסמך הוא מכתב שכותב העותר עצמו, לפיו המשך מגוריו בבית הוריו עלול לסכן אותו. המסמך לא מבהיר באיזה אופן הדבר עלול לסכן את העותר, ומעט העובדות המצויינות בו אינן נתמכות בתצהיר.

על כן, אין מקום להקדמת הדיון, גם בעקבות הטענות שהועלו בידי העותר במסמך זה.

העתירה תקבע לדיון על פי האפשרויות ביומן המשפטים.

ניתנה היום, כ"ט בטבת תשנ"ט

(17.1.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98044690.

P04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להקדמת הדיון בעתירה כאשר המשיב מטפל בעניין העותר זה שנים, הציע לו פתרונות סבירים, והמסמך שהגיש העותר אינו מבהיר את הסיכון הנטען ואינו נתמך בתצהיר.