פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4473/97 ניר עפרוני נ. שר העבודה והרווחה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · רישום מהנדסים בפנקס המהנדסים והאדריכליםעתירה מנהלית נגד החלטת רשם המהנדסים והאדריכלים שלא לרשום את העותרים בפנקס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה נגד החלטת רשם המהנדסים והאדריכלים שלא לרשום את העותרים בפנקס בתחום ההנדסה האזרחית. נקבע כי העותרים לא למדו מקצועות חיוניים במסגרת לימודיהם בחו"ל, וכי אין עילה להתערב בשיקול הדעת. בית המשפט הוסיף הערה כי ראוי שהמשיב יבוא לקראת העותרים בכפוף לדרישות המתחייבות.

העובדות

העותרים למדו במוסד להשכלה גבוהה בניו-יורק ולא למדו מספר מקצועות חיוניים למקצוע המהנדס בתחום ההנדסה האזרחית. המשיב השני דחה את בקשתם לרישום בפנקס המהנדסים והאדריכלים. בעת תחילת הלימודים הייתה אי-ודאות לגבי עמדת המשיב השני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת רשם המהנדסים והאדריכלים שלא לרשום את העותרים בפנקס המהנדסים בתחום ההנדסה האזרחית?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בשיקול דעתו של רשם המהנדסים והאדריכלים כאשר העותרים לא למדו מקצועות חיוניים למקצוע המהנדס בתחום ההנדסה האזרחית.

    ״בנסיבות אלה, איננו מוצאים לראוי להתערב בשיקול דעת רשם המהנדסים והאדריכלים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות אפליה שהעלו העותרים אינן מבוססות לאור תגובת המשיבים.

    ״נוסיף, שטענות העותרים בעניין אפליה אינן מבוססות, לאור האמור בתגובה מטעם המשיבים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • רשם המהנדסים והאדריכלים
  • פנקס המהנדסים והאדריכלים
  • הנדסה אזרחית
  • שיקול דעת
  • אפליה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4473/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' טירקל

העותרים

:

1.

ניר עפרוני

2.

גיל ורדי

נגד

המשיבים

:

1.

שר העבודה והרווחה

2.

רשם המהנדסים והאדריכלים

בקשה למתן צו על תנא

י

תאריך הישיבה:

יא'

בניסן התשנ"ח

(

07.04.98

)

בשם

העותרים

:

עו"ד ון בירן

בשם

המשיבים

: עו"ד

יהודה שפר

פסק-דין

עתירת העותרים מופנית כנגד החלטה שלא לרשמם בפנקס המהנדסים והאדריכלים בתחום הנדסה אזרחית.

שמענו את טענות העותרים, ונחה דעתנו שאין עילה שנתערב בהחלטת המשיב השני, כשדחה את בקשת העותרים.

מסתבר, שבמסגרת לימודיהם ב"פוליטכניק יוניברסיטי" בניו-יורק, לא למדו העותרים מספר מקצועות חיוניים למקצוע המהנדס בתחום ההנדסה האזרחית.

בנסיבות אלה, איננו מוצאים לראוי להתערב בשיקול דעת רשם המהנדסים והאדריכלים.

נוסיף, שטענות העותרים בעניין אפליה אינן מבוססות, לאור האמור בתגובה מטעם המשיבים.

אשר על כן, העתירה נדחית.

בנסיבות המקרה, רואים אנו להוסיף הערה. ראוי, שלנוכח אי הודאות לגבי עמדת המשיב השני, כפי שהיתה בעת שהתחילו העותרים בלימודיהם במוסד האמור, ראוי שהמשיב יבוא לקראת העותרים, כפוף, כמובן, לדרישות המתחייבות.

ניתן היום, יא' בניסן התשנ"ח (7.4.98).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97044730.

E04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בשיקול דעתו של רשם המהנדסים והאדריכלים כאשר העותרים לא למדו מקצועות חיוניים למקצוע המהנדס בתחום ההנדסה האזרחית.
  2. 2טענות אפליה שהעלו העותרים אינן מבוססות לאור תגובת המשיבים.