פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4481/12 מחמוד אלגלאסי נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד צו מעצר מנהלי או עיכוב בהליך צבאי בשטחי איו"שעתירה למתן צו על תנאי (בג"ץ) נגד החלטת שופט צבאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שבית המשפט עיין בחומר חסוי עדכני. נקבע כי העותר עדיין מסכן את ביטחון האזור. ההחלטה ניתנה בישיבה מיום 20.6.2012 בהרכב המשנה לנשיא נאור והשופטים הנדל וסולברג.

העובדות

העותר הגיש עתירה למתן צו על תנאי נגד שופט צבאי, המפקד הצבאי לאיו"ש ושירות הביטחון הכללי. הדיון התקיים ביום 20.6.2012. בית המשפט עיין בחומר חסוי עדכני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על צו על תנאי בעתירה נגד המשיבים בשל החלטת השופט הצבאי?
  2. 2.האם הסיכון הביטחוני הנשקף מהעותר מצדיק דחיית העתירה?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי העדכני, נקבע כי העותר עדיין מסכן את ביטחון האזור, ולכן נדחית העתירה.

    ״עיינו בחומר החסוי העדכני ולאחר העיון בו הגענו למסקנה כי גם לעת הזו העותר מסכן את בטחון האזור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על תנאי
  • חומר חסוי
  • שופט צבאי
  • המפקד הצבאי לאיו"ש
  • בטחון האזור
  • שירות הביטחון הכללי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4481/12

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

מחמוד אלגלאסי

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאיו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ל' בסיון התשע"ב

(20.06.12)

בשם העותר:

עו"ד מחמוד גבארין

בשם המשיבים:

עו"ד ליאורה וייס-בנסקי

פסק-דין

עיינו בחומר החסוי העדכני ולאחר העיון בו הגענו למסקנה כי גם לעת הזו העותר מסכן את בטחון האזור. על כן, לא ראינו מנוס אלא לדחות את העתירה והיא נדחית.

ניתן היום, ל' סיון, תשע"ב (20.6.2012).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי העדכני, נקבע כי העותר עדיין מסכן את ביטחון האזור, ולכן נדחית העתירה.