החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4483/12 עיריית חיפה נ. המועצה הארצית לתכנון ובניה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · אתר אחסנה לגפ"מ בקרית אתא - מועד הפעלה לאחר הטמנהעתירה מנהלית נגד החלטת המועצה הארצית לתכנון ובניה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה של עיריית חיפה נגד החלטת המועצה הארצית לתכנון ובניה בעניין עתיד אתר האחסנה לגפ"מ בקרית אתא. בית המשפט קבע כי מועד פתוח להפעלת האתר לאחר ההטמנה בעייתי, שכן הוא מחליש את התמריץ לתכנון במועד סביר. המועצה התבקשה להודיע תוך 60 יום אם תשוב לדון ולקבוע מועד של עד חמש עשרה שנה לאחר סיום ההטמנה.

העובדות

העתירה נוגעת לעתיד אתר אחסנה לגפ"מ בקרית אתא. המועצה הארצית קבעה כי האתר יופעל לאחר הטמנת המיכלים לפרק זמן מוגבל שיסתיים ביוני 2030 או עד להפעלת אתר חלופי, המאוחר מביניהם. עיריית חיפה טענה בדיון כי יש לאפשר הפעלה רק לחמש שנים לאחר ההטמנה, אך עמדתה לא התקבלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאית המועצה הארצית לתכנון ובניה לקבוע תקופת הפעלה לאתר גפ"מ לאחר הטמנה ללא מועד סיום ממשי?
  2. 2.האם יש להשיב את ההחלטה לדיון מחודש לקביעת מועד סיום קצוב לפעילות האתר?

הלכות

  1. 1

    מועד פתוח להפעלת אתר המוגדר כאתר לזמן מוגבל פוגע בתמריץ של מוסדות התכנון לפעול במועד סביר.

    ״משמעות הדבר היא כי האינצנטיבה למוסדות התכנון לעשות מלאכתם במועד סביר נחלשת, גם כאשר הכוונות טובות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אתר אחסנה לגפ"מ
  • מועצה ארצית לתכנון ובניה
  • הטמנה
  • קרית אתא
  • מועד סיום
  • זמן מוגבל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4483/12

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט צ' זילברטל

העותרות:

1. עיריית חיפה

2. ועדה מקומית לתכנון ובניה חיפה

3. הקואליציה לבריאות הציבור

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה הארצית לתכנון ובניה

2. הוועדה לנושאים תכנוניים עקרוניים

3. משרד התשתיות הלאומיות

4. המשרד להגנת הסביבה

5. פזגז (1993) בע"מ

6. סופרגז חברה ישראלית להפצת גז בע"מ

7. אמישרגז החברה האמריקאית ישראליים לגז

בע"מ

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ב באב התשע"ג

(29.7.2013)

בשם העותרות:

עו"ד אביתר קנולר; עו"דחגית בן משה

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד נחי בן אור

בשם המשיבות 5 ו-7:

עו"ד שלום זינגר; עו"ד שני זינגר

בשם המשיבה 6:

עו"ד ישראל ציגנלאוב; עו"ד גיתית ברגר;

עו"ד גילת בוגנים

החלטה

עתירה זו של עירית חיפה עניינה עתיד אתר האחסנה לגפ"מ בקרית אתא. העתירה נדרשה להחלטת המועצה הארצית לתכנון ובניה מ-7.2.12. נציין כאן כי בינתיים נתקבלה החלטה מיום 4.6.13, שהיא התקפה כרגע, ואף שהעתירה לא תוקנה, נתייחס אליה מטעמים מעשיים. על פי החלטת המועצה הארצית מ-4.6.13 יופעל האתר, לאחר הטמנת המיכלים העתידה להסתיים בשעטו"מ בפברואר 2015, "לפרק זמן מוגבל, שיסתיים ביוני 2030 או עד להפעלת אתר גפ"מ חלופי בשטח הנקרא קרקעות הצפון – המאוחר מביניהם". עיריית חיפה סברה בדיון במועצה כי יש לאפשר את פעילות האתר רק לחמש שנים לאחר ההטמנה, אך עמדתה לא נתקבלה.

ערים אנו למורכבות הנושא, שנמצא על האבניים במשך שנים רבות. הגם שאיננו מייחסים שיקולים זרים או לא ענייניים להחלטת המועצה הארצית, נראית לנו בעייתית מאוד העובדה שהתאריך להפעלת האתר לאחר ההטמנה הוא פתוח, ללא מועד סיום של ממש, מקום שהאתר מוגדר כאתר לזמן מוגבל. משמעות הדבר היא כי האינצנטיבה למוסדות התכנון לעשות מלאכתם במועד סביר נחלשת, גם כאשר הכוונות טובות. ודוק: עסקינן במועד שננקב לשנת 2030, בעוד שבע עשרה שנה. במציאות הישראלית, אם גם מועד רחוק כל כך זה לא יהיה קשיח, קשה לומר שיועילו חכמים בתקנתם.

בתוך 60 יום (ימי פגרה במניין) תודיע המועצה הארצית אם נכונה היא לשוב ולדון בהחלטה בקטע זה ולקבוע כי המועד יהיה עד חמש עשרה שנה לאחר סיום ההטמנה, הצפוי כאמור לפברואר 2015 (קרי, 20 חודש מעת ההיתר להטמנה שניתן ביוני 2013). הצדדים יוכלו להגיב בתום 15 יום נוספים. לאחר מכן נחליט באשר להמשך הטיפול.

ניתנה היום, כ"ב באב התשע"ג (29.7.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מועד פתוח להפעלת אתר המוגדר כאתר לזמן מוגבל פוגע בתמריץ של מוסדות התכנון לפעול במועד סביר.