פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4488/02 עפיף זאהדה נ. הרמטכ"ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · גילוי מסמכים בהליך נזיקיןעתירה לבית המשפט העליון בעניין גילוי מסמכים בהליך נזיקין המתנהל בבית משפט השלום בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש בעתירה לבית המשפט העליון לאפשר לו גילוי מסמכים בהליך נזיקין שמתנהל בבית משפט השלום בירושלים. בית המשפט קבע כי שאלת החסינות החוקית של המסמך וההשלכות על נטל ההוכחה חייבות להתברר בהליך האזרחי עצמו. בעקבות זאת חזר בו העותר מעתירתו, וניתנה דחייתה.

העובדות

העותר ביקש במסגרת הליך נזיקין התלוי ועומד בבית משפט השלום בירושלים גילוי מסמכים לצורך ניהול התובענה. העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון בעניין זה. לאחר הדיון חזר בו העותר מעתירתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להידרש לעתירה בעניין גילוי מסמכים בהליך נזיקין התלוי ועומד בבית משפט השלום, כאשר השאלה בדבר חסינות המסמך צריכה להתברר באותו הליך?

הלכות

  1. 1

    שאלת החסינות לגבי מסמך המבוקש בגילוי צריכה להתברר ולהכרע בהליך האזרחי עצמו, על ידי בית המשפט הדן בתובענה.

    ״השאלה חייבת להיות מוכרעת בהליך האזרחי, ובגדרה כמובן שיהיה על בית-משפט השלום להחליט אם קיימת חסינות חוקית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גילוי מסמכים
  • משפט נזיקין
  • חסינות חוקית
  • נטל ההוכחה
  • בית משפט השלום
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-המשפט הגבוה

לצדק

בג"ץ

4488/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר:

עפיף זאהדה

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש המטה

הכללי של צה"ל

2. שר הביטחון

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"א בסיוון תשס"ג

(11.6.03)

בשם העותר:

עו"ד וסים דכוור

בשם המשיבים:

עו"ד ערן אטינגר

פסק-דין

העתירה שהגיש העותר – בגדרה ביקש גילוי מסמכים לצורך משפט נזיקין, המנוהל על-ידו בבית-משפט השלום בירושלים – אינה יכולה להתקבל.

השאלה חייבת להיות מוכרעת בהליך האזרחי, ובגדרה כמובן שיהיה על בית-משפט השלום להחליט אם קיימת חסינות חוקית, שאינה מאפשרת עיון על-ידי בית-המשפט, ומה השלכתה של חסינות זו על מסמך, הנראה רלוואנטי לגבי נטל ההוכחה המוטל על הצדדים.

משכך, בהמלצתנו, חזר בו העותר מעתירתו ואנו דוחים אותה.

ניתן היום, י"א בסיוון תשס"ג

(11.6.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שאלת החסינות לגבי מסמך המבוקש בגילוי צריכה להתברר ולהכרע בהליך האזרחי עצמו, על ידי בית המשפט הדן בתובענה.