פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4489/06 עלי אבראהים עאמר נ. מפקד אזור יהודה ושומרון

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעה ביטחונית לקבלת היתר כניסה ועבודה בישראלעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשיבים בדבר המניעה הביטחונית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, תושב האזור, עתר לבג"ץ בדבר שלילת היתר כניסה ועבודה בישראל בשל מניעה ביטחונית. בית המשפט קבע כי תושב האזור אינו מחזיק בזכות שבדין לעבוד בישראל ולא מצא עילה להתערבות. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותר, תושב כפר בנפת שכם המחזיק בתעודת זהות פלסטינית, ביקש להסיר מניעה ביטחונית ולאשר לו כרטיס מגנטי והיתר כניסה ועבודה בישראל. המשיבים טענו כי ביסוד הדחייה עומד מידע מודיעיני על קשר בין העותר לפעילים בארגון טרור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק בהחלטת המשיבים לשלול מתושב האזור קבלת כרטיס מגנטי והיתר כניסה ועבודה בישראל בשל מניעה ביטחונית?

הלכות

  1. 1

    תושב האזור אינו מחזיק בזכות שבדין לעבוד בישראל, ולפיכך אין עילה להתערבות בהחלטה שלא לאשר לו היתר עבודה.

    ״העותר, כמי שהינו תושב האזור, אינו מחזיק בזכות שבדין לעבוד בישראל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מניעה ביטחונית
  • היתר כניסה
  • תושב האזור
  • עתירה
  • עילה להתערבות
  • מידע מודיעיני
  • שיקולים זרים
  • חוסר מידתיות
  • היעדר הנמקה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4489/06

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1. עלי

אבראהים עאמר

2. א.ג.נ. יבוא ושיווק מוצרי פרסום בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד אזור יהודה

ושומרון

2. ראש ממשלת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים:

עו"ד נמיר קאסם חוסיין

בשם המשיבים:

עו"ד איתי רביד

פסק-דין

השופט א' ריבלין:

עתירה זו עיקרה בקשת העותר - תושב הכפר קליל שבנפת שכם, המחזיק בתעודת זהות פלסטינית - כי תוסר המניעה הביטחונית ותאושר לו קבלת כרטיס מגנטי והיתר כניסה ועבודה בישראל. העותר מטעים, בין היתר, כי בעבר הוא עבד במשך שנים רבות בישראל. הוא מלין על התנהלות המשיבים וטוען כי בהחלטתם נפלו פגמים שונים ובכלל זה היעדר הנמקה, שלילת זכות טיעון, שיקולים זרים וחוסר מידתיות.

לאחר שנתקבלה לידינו תגובתם המקדמית של המשיבים, הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף באין עילה להתערבות בית משפט זה. העותר, כמי שהינו תושב האזור, אינו מחזיק בזכות שבדין לעבוד בישראל (ראו למשל בג"ץ 11764/05 קרעאן נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (לא פורסם)). לגוף העניין יצוין כי המשיבים חוזרים ומדגישים שביסוד דחיית בקשתו של העותר עומד מידע מודיעיני המצביע על קשר בין העותר לבין פעילים בארגון טרור.

לפיכך, נדחית עתירה זו על-סיפה.

ניתן היום, ט"ו בתמוז

התשס"ו (11.7.06).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1תושב האזור אינו מחזיק בזכות שבדין לעבוד בישראל, ולפיכך אין עילה להתערבות בהחלטה שלא לאשר לו היתר עבודה.