החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4496/99 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. שר הפנים

ניתן ביום
הרכב
מישאל חשין
בתיק
מסמך 7 מתוך 11
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בג"ץ 4496/99 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' שר הפנים (9.5.2000) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-4496-99/99044960_g07

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת תגובההחלטה בבקשה לתגובה לתגובת העותרת בהליך לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למשיב להגיב על תגובת העותרת תוך עשרה ימים, לאחר שלא התקבלה תשובה במועד הראשון שנקבע. ההחלטה היא החלטה דיונית שעניינה מועד לתגובה בלבד.

העובדות: בית המשפט ביקש מהמשיב להגיב על תגובת העותרת והמשיב לא השיב במועד שנקבע. בית המשפט קבע כי חודש ימים היה מועד סביר לתשובה. לאור אי מתן התשובה נקבע מועד חדש של עשרה ימים.

העובדות

בית המשפט ביקש מהמשיב להגיב על תגובת העותרת והמשיב לא השיב במועד שנקבע. בית המשפט קבע כי חודש ימים היה מועד סביר לתשובה. לאור אי מתן התשובה נקבע מועד חדש של עשרה ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיב להגיב על תגובת העותרת תוך עשרה ימים לאחר שחלף המועד שנקבע לתשובה ללא מענה

מילות מפתח

  • מועד
  • עשרה ימים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

4496/99

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותר

ת:

האגודה לזכויות האזרח בישראל

נגד

המשיב

:

שר הפנים

בקשה

לקביעת מועד לתגובת המשיב

החלטה

בהחלטתי מיום 10.4.2000 ביקשתי את המשיב להגיב על תגובת העותרת שמיום 9.4.2000. הוספתי ואמרתי כי המשיב מתבקש להגיב על דבר העותרת: "זו הפעם - בפרוטרוט". לא נקבתי במועד לתשובה, וסבורני כי מועד של חודש ימים די היה בו. משלא זכינו לקבל תשובה, מתבקש המשיב להגיב כאמור תוך עשרה ימים "זו הפעם - בפרוטרוט".

היום, ד' באייר התש"ס (9.5.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

99044960. G07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות