פרטי ההליך
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א 96 / 4498
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המבקשים:
1.
רייכרט עזרא
2.
רייכרט בתיה
נגד
המשיבים
:
1.
שמש משה
2.
רייכרט גלילה
3.
רייכרט רביב
4.
רייכרט שריג
5.
רייכרט דן
6.
שבק דן
7.
הוד יעקב
8.
דיסקונט חיתום וקידום עסקים בע"מ
9.
רסולי ושות',רו"ח
10.
רסולי סעד רו"ח
11.
גלברד טוביה רו"ח
12.
הרפז משה ,רו"ח
13.
כהן מנשה
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית
המשפט
המחוזי בתל אביב יפו מיום
26.5.96
בת.א. 1134/95 המר' 13101/95
שניתנה
על ידי כבוד השופטת שטרנברג אליעז
בשם
המבקשים: עו"ד אופיר צברי
בשם
המשיב: עו"ד ש. אדלר
החלטה
השאלה אם יש מקום לעכב בירורו של הליך אזרחי נוכח היותו של הליך פלילי מקביל תלוי ועומד או עלול להיות מוגש נגד אחד מבעלי הדין היא שאלה שההכרעה בה תלויה בשיקול דעתו של בית המשפט; הלכה פסוקה היא שאין כלל המונע החלטית את בירורו של ההליך האזרחי בנסיבות האמורות: בג"צ 74/69 פ"ד כג(2) 421, המרצה 804/75 פ"ד ל(1) 744 ובעקיפין: רע"א 5381/91 פ"ד מ"ו(3) 378, חרף ההבדלים בין המקרים האלה והמקרה הנוכחי, עליהם הצביעו המבקשים, וראה גם באנגליה: Jefferson Ltd. V. Bhetcha (1979) 2 All. E. R. 1108
ביחוד בעמ' 1113 גם חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו לא שלל מבית המשפט את שיקול דעתו לאזן בין האינטרסים של נאשם ממשי או פרוספקטיבי לבין האינטרסים של תובע אזרחי המעוניין בהכרעה מהירה של זכויותיו האזרחיות.
במקרה דנן מנתה השופטת המלומדת כמה שיקולים שהניעוה לסרב לבקשת העיכוב. בין שיקולים אלה קיים משקל רב לעובדה שחלף זמן רב מתחילת החקירה, לא ננקטו נגד המבקשים הליכים פליליים נוספים ואלה אף גם לא ננקטו עד כה תשעה חדשים לאחר החלטת בית המשפט המחוזי.
נחה דעתי שאין עילה מספקת לתת למבקשים רשות לערער על ההחלטה ואני דוחה את הבקשה.
המבקשים ישלמו למשיב שכ"ט עו"ד -. 20,000 ש"ח.
ניתן היום כ באדר א' תשנ"ז (27.2.97).
המשנה לנשיא
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
96044980.
B01