פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
4500/11
לפני:
כבוד השופט א' גרוניס
העותר:
ד"ר אהוד פינקלשטיין
נ ג ד
המשיבים:
הממונה על תשלום הגימלאות/הממונה על השכר, משרד האוצר
בקשת המשיבים מיום 6.12.11
בשם המשיבים:
עו"ד אורית פודמסקי
החלטה
1.
עתירה זו הוגשה ביום 15.6.11. בעתירה מבקש העותר כי המשיבים יפסיקו לשלם תוספת כוננות בגמלאות לגימלאי המרכז למחקר גרעיני שורק וגופי הסמך שלו.
2.
ביום הגשתה של העתירה קבעתי כי המשיבים יגיבו לעתירה עד ליום 31.8.11. ביום 10.8.11 נעתרתי לקשת דחייה של המשיבים (מיום 18.8.11) והארכתי את המועד להגשת תגובה עד ליום 27.9.11 (כאשר הבקשה הייתה למתן ארכה עד ליום 11.10.11). המשיבים הגישו בקשת דחייה שנייה ביום 27.9.11 ובה עתרו למתן ארכה נוספת, וזאת עד ליום 30.11.11. ביום 2.10.11 נעתרתי לבקשה וקבעתי כי המועד להגשת תגובה מוארך עד ליום 30.11.11. בהחלטתי הוספתי כי "לא תינתן ארכה נוספת".
3.
ביום 6.12.11, היינו לאחר חלוף המועד שנקצב להגשת תגובה, הגישו המשיבים בקשה שלישית לארכה, הפעם עד ליום 21.1.12. הבקשה נומקה ביציאה בלתי צפויה של הפרקליטה שטיפלה בתיק לשמירת הריון.
4.
איני רואה מקום להיעתר לבקשה. נמצאים אנו כחמישה וחצי חודשים לאחר הגשת העתירה בלא שהמשיבים הגישו תגובה. יש לשים לב כי כבר בהחלטתי הראשונה, מיום 15.6.11, קצבתי תקופה ארוכה להגשת תגובה, כחודשיים וחצי. אף על פי כן, הוגשו שלוש בקשות דחייה על ידי המשיבים, אשר לשתיים מהן נעתרתי. בהחלטתי האחרונה, בה ניתנה ארכה עד ליום 30.11.11, נכתב במפורש כי מדובר בארכה אחרונה. כאמור, בקשת הדחייה השלישית במספר הוגשה ששה ימים לאחר המועד שנקבע להגשת תגובה.
5.
בנסיבות המתוארות אין מנוס אלא להוציא צו על-תנאי וכך מוחלט. תצהיר תשובה יוגש עד ליום 12.1.12.
ניתנה היום, י"א בכסלו התשע"ב (7.12.2011).
ש ו פ ט