פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4502/20מחמד עבד אלמנעם מחמד אבו עמרה נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המער

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
רשויות מקומיות · תיקון מרשם אוכלוסין ומען רשום של תושב איזורעתירה לבג"ץ בבקשה להורות למשיבים ליתן טעם מדוע לא יתוקן המען הרשום של העותר

העתירה נדחתה בהסכמה, לאחר שהובהר כי לעותר שתי דרכי פעולה לתיקון מענו הרשום במרשם האוכלוסין: בקשה לתיקון טעות דרך הרשות הפלסטינית או בקשה לפי נוהל השתקעות. בית המשפט בדק את טענת העותרים בדבר הגשת בקשה לרשות הפלסטינית שהועברה לישראל, שהמשיבים הכחישו. צו הביניים פג ביום 17.9.2020.

העובדות

העותרים עתרו לבית המשפט בבקשה להורות למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא יתוקן המען הרשום של העותר 1, שם נרשם עם לידתו ועד שנת 2014. לטענת העותרים הוגשה בקשה לרשות הפלסטינית שהועברה לצד הישראלי, והמשיבים מכחישים זאת. צו ביניים שניתן בעניין פג תוקפו ביום 17.9.2020.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים לתקן את המען הרשום של העותר במרשם האוכלוסין?
  2. 2.מהן דרכי הפעולה העומדות בפני העותר לתיקון מענו הרשום?

הלכות

  1. 1

    העותר יופנה לאחת משתי דרכי הפעולה: הגשת בקשה לתיקון טעות במרשם האוכלוסין באיזור לרשות הפלסטינית, או הגשת בקשה בהתאם לנוהל השתקעות

    ״בכפוף לכך, בהמלצתנו, הוסכם על דחיית העתירה והפניית העותר לאחד משני האפיקים הנ"ל.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מרשם האוכלוסין
  • מען רשום
  • תיקון טעות
  • נוהל השתקעות
  • הרשות הפלסטינית
  • עתירה
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4502/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ג' קרא

העותרים:

1. מחמד עבד אלמנעם מחמד אבו עמרה

2. עמותת גישה - מרכז לשמירה על הזכות

לנוע

נ ג ד

המשיבים:

1. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש

2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

3. מנהלת תיאום וקישור לרצועת עזה

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ח באלול התש"ף

(7.9.2020)

בשם העותרים:

עו"ד מונא חדאד; עו"ד אסנת

כהן-ליפשיץ

בשם המשיבים:

עו"ד סיון דגן

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

עניינה של העתירה בבקשת העותרים להורות למשיבים "לבוא וליתן טעם מדוע לא יתקנו את המען הרשום של העותר 1 מרפיח ליריחו, שם נרשם העותר עם לידתו ועד שנת 2014".

בתגובת המשיבים ובמהלך הדיון, הובהרו שתי דרכי הפעולה האפשריות העומדות בפני העותר: האחת – להגיש בקשה לתיקון טעות במרשם אוכלוסין באיזור לרשות הפלסטינית, אם הוא סבור שיש לו עילה לכך. ככל שבקשה לתיקון טעות שנפלה במרשם האוכלוסין באיזור תועבר מהרשות הפלסטינית לצד הישראלי היא תיבחן, וככל שאכן נפלה טעות – היא תתוקן. השניה – הגשת בקשה בהתאם לנוהל השתקעות.

לטענת העותרים, הם הגישו בקשה לרש"פ וזו הועברה לצד הישראלי. המשיבים מכחישים זאת, אך לבקשתנו ישובו ויבדקו אם אכן הוגשה בקשה שכזו.

בכפוף לכך, בהמלצתנו, הוסכם על דחיית העתירה והפניית העותר לאחד משני האפיקים הנ"ל.

לצרכי התארגנות, יפוג תוקפו של צו הביניים שניתן בהחלטת השופטת ע' ברון ביום 17.9.2020.

ניתן

היום, י"ח באלול התש"ף (7.9.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העותר יופנה לאחת משתי דרכי הפעולה: הגשת בקשה לתיקון טעות במרשם האוכלוסין באיזור לרשות הפלסטינית, או הגשת בקשה בהתאם לנוהל השתקעות