החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4504/05 ראיסה ולדימיר סקבורצוב נ. השר לבטחון פנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית המשך דיון בעתירה והגשת תצהיר נוסףעתירה מנהלית - החלטה בבקשה להגשת תצהיר נוסף ולדחיית המשך הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לאפשר לעותרים להגיש תצהיר נוסף, ולמשיבים לבדוק אותו ולהגיב בכתב. המשך הדיון בעתירה נדחה. בינתיים תיבדק במעבדת מז"פ תעודת לידה שעליה מסתמכת העותרת 1.

העובדות

העותרים ביקשו להגיש תצהיר נוסף בשלב מאוחר של ההליך. במסגרת ההחלטה נקבע כי תיבדק במעבדת מז"פ של המשטרה תעודת לידה שהעותרת 1 מסתמכת עליה, וכי המשך הדיון ייקבע לאחר קבלת הודעות משלימות מהצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לעותרים להגיש תצהיר נוסף בשלב מאוחר של ההליך?
  2. 2.האם יש מקום לדחיית המשך הדיון בעתירה לשם מתן אפשרות לתגובה משלימה למשיבים?

הלכות

  1. 1

    מקום שהגשת תצהיר נוסף נעשית בשלב מאוחר, יש לאפשר למשיבים לבדוק את התצהיר ולהגיב עליו, ולשם כך נדחה המשך הדיון.

    ״יש מקום ליתן למשיבים אפשרות לבדוק את התצהיר ולהגיב בכתב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תצהיר נוסף
  • דחיית המשך דיון
  • מעבדת מז"פ
  • תעודת לידה
  • הודעות משלימות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4504/05

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרים:

1. ראיסה

ולדימיר סקבורצוב

2. אלכסי סקבורצוב

3. טאטינה סקבורצוב

נ ג ד

המשיבים:

1. השר לבטחון

פנים

2. שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ד בשבט התשס"ו (22.2.2006)

בשם העותרים:

עו"ד רענן כרמון; עו"ד איתני אהרוני

בשם המשיבים:

עו"ד אילאיל אמיר

החלטה

העותרים מבקשים להגיש תצהיר נוסף, אלא שבשל השלב בו הם עושים זאת, יש מקום ליתן למשיבים אפשרות לבדוק את התצהיר ולהגיב בכתב תשובה משלים על האמור בו. לשם כך, יש צורך בדחיית המשך הדיון בעתירה.

בפרק הזמן שעד למועד הדיון הקרוב, תיבדק במעבדת מז"פ של המשטרה תעודת הלידה שהעותרת 1 מסתמכת עליה.

עם קבלת הודעות משלימות מטעם הצדדים, וזאת לא יאוחר מתום 60 ימים מהיום, ייקבע המשך הדיון בעתירה.

ניתנה היום, כ"ד בשבט התשס"ו

(22.2.2006).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (17 מסמכים)

  • בג"ץ 6304/18נינה דומינצקי נ. משרד הפנים- רשות האוכלוסין וההגירהפסק-דין
  • בג"ץ 8019/17מנגיסטו אנדרה נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 7625/06מרטינה רגצ'ובה נ. משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 5342/12זולי רמירס לוי ואח' נ. משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 8652/11סולמנובה דילדורה נ. שר הפניםפסק-דין
  • עע"מ 5417/13אנגידה דג'יטנו נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 5493/11אלמיהו ביזוריהו נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 6381/13אלכסיי סקבורצוב נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 566/11פלוני נ. משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 5020/08אדוארד פולטורצקי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 8047/11בנימין סובול נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 1971/07ולרי שירקוב נ. משרד הפנים -מינהל האוכלוסיןפסק-דין
הצגת עוד 5
  • בג"ץ 5995/06רוסלנה מליג'ין נ. משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 10533/04איל ויס נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 265/07נטליה עבו נ. השר לבטחון פניםפסק-דין
  • בג"ץ 1884/02פטר דימיטרוב נ. שר הפנים -מר אלי ישיפסק-דין
  • עע"מ 4501/09מדינת ישראל נ. תמימי עמארפסק-דין

הלכות

  1. 1מקום שהגשת תצהיר נוסף נעשית בשלב מאוחר, יש לאפשר למשיבים לבדוק את התצהיר ולהגיב עליו, ולשם כך נדחה המשך הדיון.