החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4504/05 ראיסה ולדימיר סקבורצוב נ. השר לבטחון פנים

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · משמורת קטינים והחלטה על הרחקההחלטה בבקשה לשחרור ממשמורת והבהרת החלטה קודמת בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי בקשה לשחרור ממשמורת תידון בפני בית הדין למשמורת, שצפוי לדון בה בקרוב, ולא תוכרע כעת. עוד הבהיר בית המשפט כי החלטתו מ-16.5.05 אוסרת הרחקה בלבד ואינה נוגעת לסוגיית המשמורת.

העובדות

בית הדין למשמורת תכנן דיון בעניין הקטין ביום שקדם להחלטה. העותר 2 גרם לכך שהדיון לא התקיים. נחלקו הצדדים על משמעות החלטה קודמת מיום 16.5.05.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להכריע כעת בבקשה לשחרור העותר 2 ממשמורת, או שיש להעביר את ההכרעה לבית הדין למשמורת?
  2. 2.מהי משמעות החלטה קודמת מיום 16.5.05 - האם היא אוסרת הרחקה או מתייחסת גם לסוגיית המשמורת?

הלכות

  1. 1

    ההחלטה על בקשה לשחרור ממשמורת תועבר לבית הדין למשמורת, שמיועד לדון בעניין בקרוב, ולא תידון כעת.

    ״ראוי שאותו בית דין יחליט בעניין הבקשה לשחרור ממשמורת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ההחלטה הקודמת אוסרת על הרחקה ואינה מתייחסת כלל לסוגיית המשמורת.

    ״ההחלטה אוסרת על הרחקה ואינה מתייחסת כלל לסוגיית המשמורת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משמורת
  • בית הדין למשמורת
  • שחרור ממשמורת
  • הרחקה
  • העותר 2

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

4504/05 - ד'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1. ראיסה

ולדימיר סקבורצוב

2. אלכסי סקבורצוב

3. טאטינה סקבורצוב

נ ג ד

המשיבים:

1. השר לבטחון

פנים

2. שר הפנים

בקשה לשחרור העותר 2 ממשמורת

בשם העותרים: עו"ד ר'

כרמון

בשם המשיבים: עו"ד א'

אמיר

החלטה

1.בנסיבות העניין, ובמיוחד לאור העובדה שממילא קבוע היה דיון בפני בית הדין למשמורת ביום אתמול, ראוי שאותו בית דין יחליט בעניין הבקשה לשחרור ממשמורת. יצוין, כי העותר 2 הוא שגרם לכך שלא נתקיים דיון בעניינו בבית הדין. אני תקווה כי ניתן יהיה לקיים את הדיון בבית הדין תוך זמן קצר ביותר. לפיכך, אין מקום שאתייחס לעת הזו לבקשה לשחרורו של העותר 2 ממשמורת.

2.לאור המחלוקת בין בעלי הדין באשר למשמעות החלטתי מיום 16.5.05, הנני מבהיר, אף שהדבר מובן מאליו, כי ההחלטה אוסרת על הרחקה ואינה מתייחסת כלל לסוגיית המשמורת.

ניתנה היום, י' באייר תשס"ה

(19.5.05)

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (17 מסמכים)

  • בג"ץ 6304/18נינה דומינצקי נ. משרד הפנים- רשות האוכלוסין וההגירהפסק-דין
  • בג"ץ 8019/17מנגיסטו אנדרה נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 7625/06מרטינה רגצ'ובה נ. משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 5342/12זולי רמירס לוי ואח' נ. משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 8652/11סולמנובה דילדורה נ. שר הפניםפסק-דין
  • עע"מ 5417/13אנגידה דג'יטנו נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 5493/11אלמיהו ביזוריהו נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 6381/13אלכסיי סקבורצוב נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 566/11פלוני נ. משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 5020/08אדוארד פולטורצקי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 8047/11בנימין סובול נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 1971/07ולרי שירקוב נ. משרד הפנים -מינהל האוכלוסיןפסק-דין
הצגת עוד 5
  • בג"ץ 5995/06רוסלנה מליג'ין נ. משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 10533/04איל ויס נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 265/07נטליה עבו נ. השר לבטחון פניםפסק-דין
  • בג"ץ 1884/02פטר דימיטרוב נ. שר הפנים -מר אלי ישיפסק-דין
  • עע"מ 4501/09מדינת ישראל נ. תמימי עמארפסק-דין

הלכות

  1. 1ההחלטה על בקשה לשחרור ממשמורת תועבר לבית הדין למשמורת, שמיועד לדון בעניין בקרוב, ולא תידון כעת.
  2. 2ההחלטה הקודמת אוסרת על הרחקה ואינה מתייחסת כלל לסוגיית המשמורת.