רע"א 4505/01 ג'י. פי. אי מתקני משחקים בלעדיים בע"מ נ. עזרא קלנר

הבקשה לפטור נדחית.

הליכי העירבון אינם המסגרת המתאימה לבירור טענות הנוגעות לעצם החיוב. בע"א 1646/98 י"ב

מצדה חברה להנדסה בע"מ נ'

רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירונית בע"מ, נקבע:

יש להבחין בין ההליכים הנוגעים לפסיקת הוצאות לבין עניינים אחרים. לא ניתן להציע, בכל מקרה, קיזוז כדרך לפרעון חיובי הוצאות או כתחליף לערבון. אמנם, אפשרות כזו קיימת כאשר הקיזוז מוצע ביחס לחוב שניתן עליו פסק דין וטרם נפרע. כך, למשל, יכול המערער להציע בגדרו של ערעור כי סכומי כסף המגיעים לו על פי פסק הדין נושא הערעור, כאשר הטענה היא שנפסק סכום נמוך מדי, ישמשו ערובה להוצאות. לעומת זאת, העלאת טענות קיזוז הנוגעות לזכויות אחרות, לרבות כאלה הנתונות להתדיינות, אינה יכולה לשמש תחליף הולם. במסגרת בקשה לפטור מערבון או להמרתו, לא ניתן לקיים דיון של ממש בזכויות אלה. הליך הפקדת הערבון אינו משול להליך המאפשר בירור ממצה של טיב הזכויות. זכויות נטענות אלה לא יכולות לשמש לכן תחליף לערבון.

הוא הדין במקרה זה. סכום המצוי בידי המשיב, ואשר המערערת טוענת כי היא הזכאית לו, אינו יכול להוות תחלוף עירבון, שכן אם ידחו טענות המערערת לא יהיה למשיב דרך להיפרע.

בנסיבות אלה, הבקשה נדחית. העירבון יופקד תוך 21 יום, שאם לא כן ידחה ההליך ללא הודעה נוספת.