פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1646/98 מצדה חברה להנדסה בע''מ נ. רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירוני

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור אזרחי שנדחה ללא נימוק מפורטערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בהליך שנפתח בהמרצת פתיחה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי טענות המערערים אינן מצדיקות התערבות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. המערערים חויבו לשלם למשיבה שכר טרחת עו"ד בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בהליך שהתנהל נגד המשיבה, חברה להתיישבות חקלאית ועירונית. פסק הדין העליון אינו מפרט את נסיבות המחלוקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענות המערערים מצדיקות התערבות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    טענות המערערים לא הצדיקו התערבות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולכן הערעור נדחה.

    ״טענות המערערים אינן מצדיקות התערבות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • שכר טרחת עו"ד
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1646/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המערערים

:

1.

מצדה חברה להנדסה בעמ

2.

רוזנצוויג יהושע

נגד

המשיב

ה :

רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירונית בע"מ

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 21.1.98 בה"פ 1379/97

שניתן

על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל

תאריך הישיבה:

י"ח שבט תשס"א

(11.2.2001)

בשם

המערערים

:

עו"ד יהושע רוזנצוייג

בשם

המשיבה: עו"ד זבולון שליש

פסק-דין

טענות המערערים אינן מצדיקות התערבות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.

הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבה שכר טרחת עו"ד 20,000.- ש"ח.

ניתן היום, י"ח שבט תשס"א

(11.2.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98016460.

B14

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (20 מסמכים)

  • הש"א 4153-22החלטה
  • ע"א 2228/11שלומי גבעתי נ. אברהם דואקהחלטה
  • ע"א 727/10יעקב בן דוד אוחיון נ. יאיר גולדפינגרהחלטה
  • ע"א 5811/09יהורם גאון נ. מעגלות הפקות בע"מהחלטה
  • ע"א 9586/09איזו לייזר נ. אייזו לייזר זיווד אלקטרוני (1992) בע"מהחלטה
  • רע"א 1548/08יאיר גולן נ. רבקה דורית סיבלוקביץהחלטה
  • ע"א 5837/03מצדה חברה להנדסה בע"מ (בפירוק) נ. רסקו חברה להתיישובות חקלאיהחלטה
  • רע"א 8842/03בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ. ארז אליהוהחלטה
  • ע"א 8232/01נחום פרמינגר נ. אבני בועז בע"מהחלטה
  • דנ"א 3368/03זנדטל מכוני תערובת בע"מ (בכינוס נכסים ) נ. יששכר אלוניהחלטה
  • רע"פ 7571/01ברוריה זריפי נ. קסטודיה דה טרה סנטההחלטה
  • בג"ץ 7602/01צביה גרוס נ. יוסף מכלוףהחלטה
הצגת עוד 8
  • רע"א 1585/01מצדה חברה להנדסה בע"מ נ. רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירוניתהחלטה
  • רע"א 1585/01מצדה חברה להנדסה בע"מ נ. רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירוניתהחלטה
  • בג"ץ 4505/01ג'י. פי. אי מתקני משחקים בלעדיים בע"מ נ. עזרא קלנרהחלטה
  • ע"א 3846/98יצחק דהן נ. דניאל ביטוןהחלטה
  • בג"ץ 7593/00מצדה בע'מ ע'י י. רוזנצוויג נ. רסקו חב' להתיישבות חקלאית ועיפסק-דין
  • ע"א 5493/98טוביה נדב נ. מר דיל בע"מהחלטה
  • בש"א 3069/98מצדה חברה להנדסה בע''מ נ. רסקו חברהלהתיישבותחקלאית ועירוניתהחלטה
  • בש"א 3069/98מצדה חברה להנדסה בע''מ נ. רסקו חברהלהתיישבותחקלאית ועירוניתהחלטה

הלכות

  1. 1טענות המערערים לא הצדיקו התערבות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולכן הערעור נדחה.