תיק בבית המשפט העליון

ע"א 1646/98מצדה חברה להנדסה בע''מ נ. רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירוני

14 מסמכים · 07.05.1998 – 12.02.2001 · 8 בחיפוש, 6 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהתוצאה: התקבל בחלקונכלל בחיפוש

    בית המשפט הורה למבקשת להפקיד ערבון להוצאות בסך 5,000 ש"ח בהליך ערעור. נקבע כי המבקשת לא הציגה פירוט מספק של רכושה ולא הוכיחה חוסר אונים שימנע ממנה לשלם. הסכום נקבע נמוך מהמקובל בשל סכום ההוצאות שנפסק בערכאה הראשונה.

    אורית אפעל-גבאי

  2. החלטהארכיון

    מיכל אגמון

  3. החלטהתוצאה: אחרנכלל בחיפוש

    הנשיאה קבעה כי אין סתירה בין החלטות הרשמת בעניין הפטור מאגרה. הותר למבקשת לשלם את אגרת הערעור ולהפקיד את הערבון שנקבע, עד ליום 29.10.98. המזכירות התבקשה להעביר את ההחלטה בפקסימיליה.

    מיכל אגמון

  4. החלטהתוצאה: נדחהנכלל בחיפוש

    בית המשפט דחה בקשה חוזרת של המערערת להמציא כתב ערבות אישית של מנהלה במקום הפקדת ערבון, שכן בקשה זהה כבר נדחתה בהחלטת הרשמת ונדחה ערעור עליה. נקבע כי הערבון יופקד עד למועד שנקבע בהחלטה קודמת.

    מיכל אגמון

  5. החלטהתוצאה: אחרנכלל בחיפוש

    ההחלטה קובעת הוראות דיוניות בדבר הגשת כתבי טענות בהליך ערעור. המשיבה תגיש תשובה תוך שלושים ימים, והמערערים רשאים להשיב תוך חמישה עשר ימים. נקבע כי היעדר תשובה ייחשב כהודעה על כך שאין רצון להשיב.

    מיכל אגמון

  6. החלטהארכיון

    מיכל אגמון

  7. החלטהתוצאה: נדחהנכלל בחיפוש

    בית המשפט דחה בקשה להחזרת ערבון, שכן טענת הקיזוז לא הומצאה למשיבה וחוב המערערת למשיבה גדול יותר ואינו קצוב. בית המשפט דחה גם בקשה להחזרת סיכומי המשיבה, מאחר שלא הייתה חריגה מהיקפם שנקבע בצו, והודפסו על דפי פוליו בשל אילוצי מדפסת בלבד.…

    מיכל אגמון

  8. החלטהתוצאה: התקבל בחלקונכלל בחיפוש

    בית המשפט קבע כי המבקשת זכאית לקבל 2,000 ש"ח מתוך הסכום שחולט, על בסיס פנייה למזכירות בשל אי עמידת המשיבה בתשלום ההוצאות. נקבע כי אין מקום להארכת מועד נוספת להגשת הסכומים, וכי הגשת הערעור אינה טעם מספיק לדחייה. הסכומים יוגשו בתוך 21 ימים.

    בעז אוקון

  9. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  10. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  11. החלטהתוצאה: התקבלנכלל בחיפוש

    בית המשפט קבע כי המשיבה זכאית להיפרע מהערבון שהופקד בהליך לצורך תשלום הוצאות שנפסקו למערערת. טענת הקיזוז של המערערת נדחתה, שכן החלטת ביניים בבקשה לפטור מערבון אינה יוצרת מעשה בית דין לעניין הזכויות המהותיות, ולא ניתן להעלות קיזוז כתחליף…

    בעז אוקון

  12. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  13. החלטהארכיון

    חגית מאק-קלמנוביץ

  14. פסק-דיןהמסמך המרכזיתוצאה: נדחהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי טענות המערערים אינן מצדיקות התערבות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. המערערים חויבו לשלם למשיבה שכר טרחת עו"ד בסך 20,000 ש"ח.

    שלמה לוין, דליה דורנר, אילה פרוקצ'יה