פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א 8232/01
- י"ג
ע"א 8188/01
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המערער:
נחום פרמינגר
נ ג ד
המשיבה:
אבני בועז בע"מ
בקשה להחזר ערבון
החלטה
בפניי בקשה להשיב את הערבון שהופקד בהליך זה לידי המערער.
בפסק הדין שניתן בהליך זה חויב המערער בהוצאות בסך 25,000 ₪ כלפי המשיבה. לטענת המערער, אשר אין לגביה מחלוקת, תלוי ועומד חוב של המשיבה כלפיו בהליכי הוצאה לפועל, בסכום גדול יותר. במצב זה, מבקש המערער לקזז את סכום ההוצאות בו חויב, כנגד החוב החלוט האמור של המשיבה כלפיו. יצוין, כי אין המשיבה כופרת בטענת המערער כי קיים חוב פסוק וחלוט נשוא הליכים בלשכת ההוצאה לפועל, כנטען על ידי המערער, ואין בתגובתה כל רמז לטענה שיש בפיה כנגד חוב זה.
ככלל, נקודת הזמן המתאימה להגשת בקשה מעין זו היא בעת קבלת הודעה על חיוב להפקיד ערבון. בעל דין שלטענתו בעל הדין שכנגד חב לו חוב פסוק וחלוט, רשאי בשלב כזה להעלות טענה בדבר קיזוז של החוב האמור כנגד חיוב אפשרי שלו בהוצאות, ובדרך זו להימנע מהפקדת ערבון. אכן, הפקדת ערבון עשויה ליצור הסתמכות של צדדים שלישיים ושינוי מצב לרעה שלהם, באופן העלול לסכל העלאתה של טענת קיזוז בשלב דיוני מאוחר.
עם זאת, ההסדר הדיוני נועד לשרת את הדין המהותי. הדין המהותי מכיר בקיזוז של חיובים קצובים. קיזוז הוא אחד מדרכי הפירעון של חוב. כמוסבר לעיל, במקרים אחרים יש לו ערך בטוחתי. בהעדר הסתמכות של צד שלישי, מקום בו חויב בעל דין בהוצאות, ובעל הדין שכנגד חב לו סכום כסף קצוב שהוא חוב פסוק וחלוט, דחיית טענת קיזוז, תוך מתן אפשרות לחילוט הערבון שהופקד לצורך הבטחת הוצאות, עלולה ליצור תוצאה של התעשרות בלתי צודקת של בעל הדין שכנגד על חשבון בעל הדין שהפקיד את הערבון. לתוצאה זו לא מצאתי הצדק, אף כי מן הבחינה הדיונית היה ראוי כי טענה מן הסוג שמעלה המערער עתה תועלה בשלב מיקדמי של ההתדיינות.
אכן, אילו היה מתברר כי למשיבה טענות כנגד החוב הפסוק החלוט עליו מצביע המערער, לא היה מקום לקבל את טענת הקיזוז של המערער. הטעם לכך נעוץ בעובדה, שבירור פרטני של טענות אלה אין מקומו בערכאה זו. מקום בו עולה מן הטענות כי בירור כאמור נדרש, או מתקיים, והחוב המהווה בסיס לטענת קיזוז הינו חוב שנוי במחלוקת, אין מקום לקבל טענת קיזוז המועלית על יסודו (השוו החלטת כב' הרשם אוקון בע"א 1646/98 מצדה חברה להנדסה בע"מ נ' רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירונית בע"מ, פ"ד נה(2) 481). כמוסבר, לא זה המקרה שבפניי.
התוצאה היא שהבקשה מתקבלת. המערער יודיע תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו על הפחתת החוב הפסוק נשוא תיק הוצאה לפועל חיפה 02-32409-97-6 בסכום של 25,000 ₪. אם יעשה כן, תשיב המשיבה לידיו את כתב הערבות שנשלח אליה. בהתאם לכך, יוותר עיכוב הביצוע עליו החלטתי ביום 10.11.03 על כנו. לא תתקבל הודעה כאמור מאת המערער תוך פרק הזמן הנ"ל, יובא התיק בפניי לשם ביטול ההחלטה האמורה בדבר עיכוב הערבות בידי באי כוחה של המשיבה.
ניתנה היום, כ"ח בחשוון תשס"ד
(23.11.2003).
עודד
שחם
רשם