הש"א 4153-22 הש"א 4153-22

1.לפניי בקשה שלישית מטעם המשיגים שעניינה בהחלטת רשמת בית משפט זה, השופטת ק' אזולאי, לדחות השגה שהגישו על הודעת המזכיר המשפטי בעניינם (יוער כי המשיגים לא הגישו ערעור על החלטת הרשמת בעניין זה).

2.אף זו הפעם, טוענים המשיגים כי החלטת הרשמת ניתנה בחוסר סמכות, מאחר שכנטען, לא ניתנה על ידי שופטת. לדבריהם, "סעיף 33(ד) לתקנות [סדר הדין האזרחי – ע' פ'] קובע כי רק שופט רשאי לדון ולהכריע בהשגה" (ההדגשה במקור – ע' פ').

3.בהחלטותיי הקודמות הבהרתי למשיגים כי אין בסדרי הדין הקיימים אפשרות להגיש לנשיא בית המשפט העליון בקשה לביטול החלטה במסגרת השגה על החלטת מזכיר משפטי. האמור נכון גם לבקשה דנן, שאינה האכסניה להעלות טענות שמכוונת לסמכות השופטת אזולאי ליתן את ההחלטה שניתנה.

4.הרבה למעלה מן הצורך, יצוין כי תקנה 33(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2019 קובעת באופן מפורש הוראות לעניין זה (ההדגשה הוספה – ע' פ'):

אי-קבלת מסמך

33(ד) הרואה את עצמו נפגע מהנחיה, הודעה או כל פעולה אחרת של מזכיר משפטי לרבות אי-קבלתו של מסמך רשאי בתוך ארבעה עשר ימים ממועד קבלת ההודעה לדרוש כי העניין יועבר לעיונו ולהכרעתו של השופט הדן בתיק; טרם נקבע שופט שידון בתיק, יועבר העניין לעיונו ולהכרעתו של שופט בבית המשפט שנשיא בית המשפט ימנה לעניין זה; השופט רשאי להחליט בפנייה על יסוד טענות הפונה בלבד, בלא צורך בקיום דיון; על אף האמור, בבית המשפט העליון רשאי הנשיא להסמיך שופט בית משפט שלום המכהן בבית משפט זה לעיון ולהכרעה בעניין כאמור, בין אם נקבע שופט שידון בתיק ובין אם טרם נקבע.

השופטת ק' אזולאי היא שופטת בית משפט שלום שמכהנת בבית משפט זה, ואשר הוסמכה כדין להכריע בעניין זה.

משכך, אף דינה של בקשה זו להידחות.

בהינתן שמדובר בבקשה שלישית באותו עניין, ובשים לב לאמור בהחלטתי מיום 23.10.2023, המשיגים יישאו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 1,000 ש"ח.