רע"פ 7571/01 ברוריה זריפי נ. קסטודיה דה טרה סנטה

זוהי בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

המבקשת טוענת כי המשיבה חבה לה כספים שונים, וכי כספים אלה מהווים בטוחה טובה ביותר באמצעותה תוכל המשיבה להיפרע מן המבקשת, אם יפסקו לטובתה הוצאות. בקשת המבקשת לא נתמכה בתצהיר.

המשיבה חולקת על טענה זו. לשיטתה, שאלת חיוביהם ההדדיים של בעלי הדין מורכבת בהרבה, ולמעשה המבקשת חבה למשיבה סכומי כסף ניכרים, העולים בהרבה על החוב הנטען של המשיבה (אשר המבקשת מציעה אותו כערובה לחיוב ההוצאות).

בגדרה של בש"א י"ב בע"א 1646/98 מצדה נ' רסקו , חברה להתיישבות, נקבע:

לא ניתן להציע, בכל מקרה, קיזוז כדרך לפרעון חיובי הוצאות או כתחליף לערבון. אמנם, אפשרות כזו קיימת כאשר הקיזוז מוצע ביחס לחוב שניתן עליו פסק דין וטרם נפרע. כך, למשל, יכול המערער להציע בגדרו של ערעור כי סכומי כסף המגיעים לו על פי פסק הדין נושא הערעור, כאשר הטענה היא שנפסק סכום נמוך מדי, ישמשו ערובה להוצאות. לעומת זאת, העלאת טענות קיזוז הנוגעות לזכויות אחרות, לרבות כאלה הנתונות להתדיינות, אינה יכולה לשמש תחליף הולם. במסגרת בקשה לפטור מערבון או להמרתו, לא ניתן לקיים דיון של ממש בזכויות אלה. הליך הפקדת הערבון אינו משול להליך המאפשר בירור ממצה של טיב הזכויות. זכויות נטענות אלה לא יכולות לשמש לכן תחליף לערבון ...

גם כאן עצם קיומו של חוב שנוי במחלוקת. המשיבה טוענת כי בשורה התחתונה המבקשת היא שחבה לה כספים. המשיבה מוסיפה ואומרת כי גם גובה החוב שנוי במחלוקת, למצער סכום ההוצאות הנתבע. לא ניתן להכריע במחלוקת זו, בגדרו של הליך מעין זה, שאינו אלא הליך טפל להליך העיקרי. אין בפני תשתית מספקת לבחינת טענות בעלי הדין, בעיקר כאשר המבקשת לא צרפה תצהיר לבקשתה.

התוצאה היא שדין הבקשה כמות שהיא להידחות. יחד עם זאת, פסיקת ההוצאות (שהושתו על המשיבה) בבית המשפט קמא (ושטרם שולמו), יכולה לבוא לכלל ביטוי בגובה העירבון. אני מעמיד את סכום העירבון על סך של 10,000 ₪. סכום זה יופקד בתוך 30 יום שאם לא כן ידחה ההליך ללא הודעה נוספת.