ע"א 2228/11 שלומי גבעתי נ. אברהם דואק

הערעור שבכותרת הוגש ביום 20.3.2011. ביום 23.3.2011 הומצאה למערער הודעת המזכירות הראשית בדבר קביעת עירבון בסך 30,000 ₪. ביום 1.5.2011 ניתנה החלטתי בבקשת המערער להארכת מועד להפקדת עירבון. בהחלטתי האמורה קבעתי כי המערער יפקיד את העירבון תוך 14 ימים. ההחלטה הנ"ל הומצאה למערער. אף-על-פי-כן, המערער לא הפקיד את העירבון במועד, בלא שהתבקשה אורכה לכך. המזכירות שלחה למבקש הודעה על כך שההליך יירשם לדחייה ביום 14.6.2011. במסגרת ההודעה צוין במפורש כי אין בה משום אורכה להפקדת העירבון. ההודעה הנ"ל הומצאה למערער ביום 13.6.2011. בעקבות זאת, הגיש המערער ביום 19.6.2011 את הבקשה שלפניי – בקשה לפטור מהפקדת עירבון. המשיב מתנגד לבקשה.

דין הבקשה לפטור מעירבון להידחות. ראשית , הבקשה הוגשה לאחר שחלף זמן ניכר מהמועד האחרון שנקבע בהחלטתי להפקדת העירבון. אף-על-פי-כן, לא הוגשה בקשה להארכת מועד ואף לא הוצג הסבר כלשהוא מדוע לא הוגשה בקשה מתאימה בתוך התקופה שנקבעה להפקדת העירבון. די בכך כדי לדחות את הבקשה שלפניי.

שנית , טענת הקיזוז שהעלה המבקש אין בכוחה לסייע לו שכן החוב הנטען הינו כלפי חברת מיקי מאיר השקעות בע"מ ולא כלפי המבקש. טענת המבקש שהועלתה בסתמיות וללא אסמכתא כלשהיא, לפיה החברה הנ"ל הינה בשליטתו, אין די בה לצורך ההליך שלפניי. זאת ועוד; החוב הנטען מוכחש על-ידי המשיב ולא כאן המקום לברר את המחלוקות בעניין זה (ראו: ע"א 1646/98 מצדה חברה להנדסה בע"מ נ' רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירונית בע"מ , פ"ד נה(2) 418 (2000)).

שלישית , טענת המבקש בדבר מצב כלכלי קשה אינה נתמכת באסמכתאות עדכניות מספיקות. זאת ועוד; אין בתצהיר הסבר כיצד עלה בידי המערער לשלם את סכום האגרה בהליך שבכותרת וכן לממן את ייצוגו בבית-המשפט קמא. אין פירוט לגבי השתכרותו של המבקש והכנסותיו. אף אין הסבר אילו מאמצים עשה המבקש בניסיון לגייס את כספי העירבון מסביבתו הקרובה (להבדיל מגופים פיננסיים), לרבות מהחברה שלפי הנטען היא בשליטתו (בשים לב, בין היתר, לאמוּר בפיסקה 16 לפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי) או מבני-משפחה.

רביעית , המבקש לא שילם למשיב את ההוצאות בסך 50,000 ₪ שנפסקו לטובתו בבית-המשפט קמא, והדבר מחזק את הצורך בהבטחת הוצאות המשיב בהליך שבכותרת.

לבסוף , אעיר כי עיינתי בחומר שבתיק ועל-פני הדברים, סיכוייו הלכאוריים של הערעור אינם טובים במידה התומכת בפטור מעירבון.

אשר על כן, ונוכח משקלם המצטבר של מכלול הטעמים האמורים, לא ראיתי להיעתר לבקשה שלפניי. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי פגרה יבואו במניין), ולא – יירשם ההליך לדחיית ללא צורך בהודעה נוספת. ככל שהמערער יפקיד את העירבון, יגיש בתוך אותו מועד הודעת ערעור מתוקנת התואמת את הוראת תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 במובן זה שכל מי שהיה צד להליך בבית-משפט קמא יהיה משיב לערעור, תוך המצאת הודעת הערעור לצדדים שיצורפו כמשיבים.