פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
9586/09 - ג'
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המערערים:
1. איזו לייזר
2. לאה לייזר
נ ג ד
המשיבים:
1. אייזו לייזר זיווד אלקטרוני (1992)
בע"מ
2. עו"ד רון חכים , כונס נכסים
3. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
4. כונס הנכסים הרשמי
5. רפי פרדו, רו"ח
בקשה לחילוט חלקי של הערבון
החלטה
לפניי בקשה לחילוט חלקי של עירבון.
1.
ביום 2.3.2010 הופקד בהליך שבכותרת עירבון במזומן בסך 30,000 ₪. קודם לכן, ביום 17.12.2009, דחה כב' השופט פוגלמן את בקשת המערערים לעיכוב ביצוע, והשית עליהם שכר טרחת עורכי-דין בסך 8,000 ₪ לטובת כל אחד מהמשיבים 1 ו- 4. הוצאות אלה טרם שולמו. בהתחשב בכך, ביקש המשיב 4 לחלט מסכום העירבון את ההוצאות שנפסקו לטובתו בסך 8,000 ש"ח. המשיב 1 הסכים לבקשה וביקש אף הוא את חילוט ההוצאות שנפסקו לטובתו בסך 8,000 ₪. יוער כי יתר המשיבים בתיק הם פורמאליים ולפיכך לא נדרשה תגובתם לבקשה.
2.
המערערים מתנגדים לבקשת החילוט החלקי של העירבון בטענה כי חיובם בהוצאות במסגרת הליך עיכוב הביצוע קדם להפקדת העירבון, וכי מטרת הפקדת העירבון אינה להבטיח גבייה של הוצאות שנפסקו קודם לכן. טענה זו אין בידי לקבל. העירבון נועד להבטיח את הוצאות המשיבים בהליך הערעורי במקרה של כשלון ההליך. בגדר תכלית זו נכללים גם הוצאות שנפסקו לטובת הצד שכנגד במסגרת הליך ביניים, ובכלל זה בקשה לעיכוב ביצוע (ראו: ע"א 1646/98 מצדה חברה להנדסה נ' רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירונית (לא פורסם, 19.12.2000); ע"א 9901/06 בוטרשוילי נ' בראל (לא פורסם, 14.5.2007)). ברגיל, על העירבון להיות מופקד עם פתיחת ההליך הערעורי (ראו: תקנה 428 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; וכן: ע"א 3022/08 ליבל נ' נ.ד. יישום פתרונות פרקטיים בע''מ (לא פורסם, 13.5.2008)). בנסיבות המקרה שלפניי, ניתנה אורכה ארעית להפקדת העירבון עקב הצורך לברר את בקשת המערערים לפטור מהפקדת עירבון. משנדחתה הבקשה לפטור מעירבון בהחלטת כב' הרשם מרזל מיום 22.2.2010, נקבע כי על העירבון להיות מופקד תוך 10 ימים מעת המצאת ההחלטה והעירבון אמנם הופקד. העובדה שחיובם של המערערים בהוצאות המשיבים 1 ו- 4 במסגרת הבקשה לעיכוב ביצוע קדמה להפקדת העירבון, כשלעצמה, אין בה כדי למנוע את חילוט העירבון שנועד להבטחת הוצאות המשיבים בהליך.
3.
המערערים העלו טענה נוספת לפיה יש להמתין לחילוט העירבון עד לסוף ההליך כדי שלא ייצא שהמשיב 4 יזכה לנתח גדול יותר מהעירבון שהופקד, ביחס למשיבים האחרים. בנסיבות העניין דין הטענה האמורה להידחות בהתחשב בכך שהמשיב 1 הסכים לחילוט החלקי וביקש כי חילוט כאמור יבוצע גם לטובתו. יתר המשיבים בתיק הם פורמאליים וממילא חילוט חלקי של העירבון לא צפוי לפגוע בהם בהמשך הדרך.
אשר על כן, הבקשה לחילוט חלקי של העירבון מתקבלת. יש לחלט מן העירבון סך של 8,000 ₪ + מע"מ לטובת כל אחד מהמשיבים 1 ו- 4. יתרת העירבון תיוותר עד לסיום ההליך, וגורלה יוכרע בהתאם לתוצאותיו.
ניתנה היום, ו' ניסן תש"ע
(21.3.2010).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת