החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7442/11פוטונים ירוקים בע"מ נ. מיטבית סיבל באר שבע

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · חילוט עירבון להבטחת הוצאותבקשה לחילוט עירבון שהופקד בבית המשפט העליון להבטחת הוצאות שנפסקו

בית המשפט העליון הורה על חילוט עירבון שהופקד בבית המשפט להבטחת הוצאות. נקבע כי העירבון נועד להבטיח הוצאות לאורך כל ההליך, לרבות הוצאות שנפסקו בהחלטת ביניים. לפיכך יחולט העירבון לגביית ההוצאות שנפסקו בהחלטה מיום 9.11.2011 ובפסק הדין מיום 1.5.2013.

העובדות

המערערת חויבה בהוצאות המשיבים בהחלטת ביניים מיום 9.11.2011 בסך 15,000 ש"ח, ובפסק דין מיום 1.5.2013 בסך 15,000 ש"ח. המשיבים ביקשו לחלט את העירבון לגביית שני הסכומים. המערערת הסכימה לחילוט הסכום שנפסק בפסק הדין בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העירבון שהופקד בבית המשפט העליון נועד להבטיח הוצאות הנפסקות לאורך כל ההליך, לרבות הוצאות שנפסקו בהליך ביניים?
  2. 2.האם ניתן לחלט את העירבון לצורך גביית הוצאות שנפסקו בהחלטת ביניים וגם בפסק דין?

הלכות

  1. 1

    העירבון שהופקד בבית המשפט העליון נועד להבטיח את ההוצאות הנפסקות לזכות הצד שכנגד לאורך ההליך כולו, לרבות הוצאות שנפסקו בהליך ביניים.

    ״זה המקום להבהיר, כי העירבון המופקד בבית משפט זה נועד להבטיח את ההוצאות הנפסקות לזכות הצד שכנגד״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • חילוט עירבון
  • הוצאות
  • החלטת ביניים
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7442/11 - ה'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

פוטונים ירוקים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מיטבית סיבל באר שבע

2. עו"ד אהרון בן שחר

3. עו"ד דורון עמיר

בקשה לחילוט הערבון

החלטה

לפניי בקשה לחילוט עירבון.

במסגרת ההליך שבכותרת נפסקו הוצאות פעמיים:

א.

בהחלטתו של כבוד המשנה לנשיאה ריבלין מיום 9.11.2011 חויבה המערערת בתשלום הוצאות המשיבים בסך של 15,000 ₪.

ב.

בפסק-הדין של ההרכב מיום 1.5.2013 חויבה המערערת בתשלום הוצאות המשיבים בסך של 15,000 ₪.

זה המקום להבהיר, כי העירבון המופקד בבית משפט זה נועד להבטיח את ההוצאות הנפסקות לזכות הצד שכנגד לאורך ההליך כולו , לאמור: אף הוצאות הנפסקות בגדרי הליך ביניים (ראו למשל ע"א 9586/09 לייזר נ' אייזו לייזר זיווד אלקטרוני (1992) בע"מ

(21.3.2010)).

בקשתם של המשיבים מיום 6.5.2013 אכן מתייחסת לחילוט העירבון לצורך גביית ההוצאות שנפסקו בהחלטה מיום 9.11.2011 ובפסק-הדין מיום 1.5.2013. המערערת בתגובתה מיום 16.5.2013 מסכימה לחילוט סכום של 15,000 ₪ – בגין ההוצאות שנפסקו בפסק-הדין – אך משום מה המבקשת מתעלמת מן ההוצאות שנפסקו בהחלטה הקודמת. לכך לא מצאתי כל הצדקה מבוררת.

אשר על כן, אני מורה בזאת על חילוט העירבון כפי שביקשו המשיבים בבקשתם מיום 6.5.2013, כלומר, העירבון יחולט לצורך תשלום ההוצאות שנפסקו בהחלטת הביניים מיום 9.11.2011 ובפסק-הדין מיום 1.5.2013.

ניתנה היום, י"א בסיון תשע"ג (20.5.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 3543/16יחזקל בצר נ. משה בצרהחלטה
  • רע"א 7280/15נתן נהרי נ. עו"ד משה פרץהחלטה
  • ע"א 6283/12עמית צדוק נ. שיכון ופיתוח לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 2082/12עלו אבו סיאם נ. א.ט.א.מ.א.ר ניהול ושיווקהחלטה
  • ע"א 8250/11קרד גרד הישרדות מדעית בע"מ נ. פרמה לייף בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1העירבון שהופקד בבית המשפט העליון נועד להבטיח את ההוצאות הנפסקות לזכות הצד שכנגד לאורך ההליך כולו, לרבות הוצאות שנפסקו בהליך ביניים.