החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5086/11 אביעד לוי נ. משה כובני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון בערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור, שכן פסק הדין המחוזי שממנו הופקדו כספי התמורה הוא מושא הערעור עצמו. נקבע כי המערערים עשויים לחויב בהוצאות גם אם הערעור יתקבל, ולכן העירבון נועד להבטיח גם הוצאות אלה. המערערים הונחו להפקיד עירבון של 25,000 ₪ בתוך 14 ימים, אחרת יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערערים ביקשו לפטור אותם מהפקדת עירבון בערעור, בטענה שניתן יהיה לקזז הוצאות מסכום התמורה שהופקד על ידי המשיבים עבור דירה, בהתאם לפסק דינו של בית המשפט המחוזי. המערערים לא טענו לחוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון. פסק הדין של בית המשפט המחוזי הוא מושא הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערערים מהפקדת עירבון בערעור כאשר ניתן לקזז הוצאות מסכום התמורה שהופקד בהליך
  2. 2.האם הוצאות שייפסקו בהחלטות ביניים עשויות להצדיק את הפקדת העירבון גם אם הערעור יתקבל

הלכות

  1. 1

    העירבון נועד להבטיח גם הוצאות שייפסקו בהחלטות ביניים, ולכן אין להניח כי המערער יחויב בהוצאות רק אם הערעור יידחה

    ״גם אם הערעור יתקבל ופסק-הדין המורה על תשלום התמורה יבוטל, המערער עשוי להיות מחויב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר טענה לחוסר יכולת כלכלית, יש להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית, הבטוחה הוודאית והקלה למימוש

    ״בהיעדר טענה לגבי חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית, שהוא הבטוחה הוודאית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • ערעור
  • הוצאות
  • ערבות בנקאית
  • חוסר יכולת כלכלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5086/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. אביעד לוי

2. אילנה לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. משה כובני

2. יוספה כובני

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור שבכותרת. המערערים אינם טוענים לחוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, אך לדבריהם אין צורך בעירבון שכן אם יידחה הערעור, ניתן יהיה לקזז הוצאות שתיפסקנה – אם תיפסקנה – מתוך הסכום שהפקידו המשיבים עבור תמורת הדירה, בהתאם לפסק-הדין של בית המשפט המחוזי.

לא ראיתי לנכון להיעתר לבקשה. ראשית, פסק-הדין של בית המשפט המחוזי, שמכוחו הופקדו כספי התמורה, הוא מושא ערעור זה, ולכן בשלב זה אי אפשר לקבוע בוודאות את גורל הכספים בסופו של יום. שנית, המערער מניח כי הוא יחויב בהוצאות רק אם יידחה הערעור, אך הנחה זו אינה מחויבת המציאות. כך, למשל, גם אם הערעור יתקבל ופסק-הדין (המורה על תשלום התמורה) יבוטל, המערער עשוי להיות מחויב בהוצאות בגדרי החלטות ביניים, והעירבון נועד להבטיח גם הוצאות אלה (ראו למשל ע"א 9586/09 לייזר נ' אייזו לייזר זיווד אלקטרוני (1992) בע"מ (לא פורסם, 21.3.2010)).

אם כן, בהיעדר טענה לגבי חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית, שהוא הבטוחה הוודאית, המיידית והקלה למימוש הנהוגה בהליכי ערעור בבית משפט זה, על המערערים להפקיד את העירבון בסכום שנקבע (25,000 ₪), וזאת בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין). אם לא יעשו כן, יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ד' באב תשע"א

(4.8.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 1796/14סאהר חלילה נ. נשר נפתלי ,עו"דהחלטה
  • ע"א 6573/12בת חן חנה חליווה נ. לריסה בלביץהחלטה

הלכות

  1. 1העירבון נועד להבטיח גם הוצאות שייפסקו בהחלטות ביניים, ולכן אין להניח כי המערער יחויב בהוצאות רק אם הערעור יידחה
  2. 2בהיעדר טענה לחוסר יכולת כלכלית, יש להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית, הבטוחה הוודאית והקלה למימוש