פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
5253/11 - ו'
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המערערים:
1. עזבון המנוח דיב מובדא
2. עימאד דיב
3. טארק דיב
נ ג ד
המשיבים:
1. עזבון המנוח חאג'ה בדארנה ז"ל
2. מוחמד אבראהים בדארנה
3. עומר אבראהים בדארנה
4. ח'אלד אבראהים בדארנה
5. עזבון המנוח ראג'ח חטיב ז"ל
6. מוחמד ראג'ח חטיב
7. שאכר ראג'ח חטיב
8. נואל ראג'ח חטיב
9. חאג'ה ראג'ח כנעאן
10. מחמוד מוחמד מנסור ז"ל (באמצעות יורשיו
עפ"י דין)
11. איברהים מוחמד מנסור
12. רשות הפיתוח
13. לשכת רישום מקרקעין
בקשה לעיון חוזר
החלטה
ביום 27.9.2011 נעתרתי לבקשת המשיבים 1-3 ו- 10-11 והוריתי על חילוט חלקי של העירבון, בהעדר התנגדות לכך מטעם המשיבים האחרים. זאת, נוכח ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבים הנ"ל בהחלטת כב' השופט ג'ובראן מיום 26.7.2011, במסגרתה נדחתה בקשת המערערים לעיכוב ביצוע. כעת מונחת לפניי בקשת המערערים לעיון חוזר בהחלטה האמורה. לטענתם, לוּ היתה ניתנת להם הזדמנות להגיב לבקשת החילוט החלקי הם היו מתנגדים לה, שכן לפי הנטען מן הראוי כי בקשת חילוט העירבון תוכרע רק לאחר ההכרעה בערעור לגופו.
עיינתי בנימוקי הבקשה לעיון חוזר ולא מצאתי עילה שבדין לשנות מהחלטתי הנדונה. תקנה 511(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כדלקמן:
511. הטלת הוצאות
...
(ד) ניתן צו להוצאות בהליך פלוני, לא ייפגע הצו על ידי כל צו אחר להוצאות שיינתן לאחר מכן שלא בדרך של ערעור על הצו הראשון.
בענייננו, גם אם יתקבל הערעור ויבוטל פסק-דינו של בית-המשפט קמא, לא יהיה בכך כדי לבטל את החלטת כב' השופט ג'ובראן במסגרת הבקשה לעיכוב ביצוע; ובהתאם לתקנה 511(ד) הנ"ל, אף לא יהיה בכך כדי לבטל את חובת המערערים לשלם את ההוצאות בהן חויבו באותה החלטה. בהתחשב בכך, אין המשיבים 1-3 ו- 10-11 נדרשים להמתין עד להכרעה בתיק העיקרי לשם גביית ההוצאות. בהעדר תשלום ההוצאות על ידי המערערים באופן אחר, ובהעדר התנגדות מטעם המשיבים האחרים, זכאים המשיבים הנ"ל לגבות את הוצאותיהם באמצעות חילוט חלקי של העירבון, שהרי זו בדיוק תכליתו של העירבון - לשמש ערובה בטוחה, נזילה וזמינה להבטחת הוצאות הצד שכנגד בערעור, לרבות בהליכי ביניים המתקיימים במסגרתו (ראו: ע"א 2271/05 אריבן מהנדסים ויועצים בע"מ נ' אנדריאס מאיר בע"מ ואח' (לא פורסם, 1.5.2006); עוד ראו: ע"א 9586/09 לייזר נ' אייזו לייזר זיווד אלקטרוני
(1992) בע"מ (לא פורסם, 21.3.2010)).
אשר על כן, ונוכח הטעמים האמורים, הבקשה לעיון חוזר נדחית.
ניתנה היום, ח' בתשרי תשע"ב
(6.10.2011).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת