פרטי ההליך
בבית
המשפט העליון
בירושלים
ע"א
3648/11 -
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערער:
ברכה ניסנוב
נ ג ד
המשיבים:
1.
ראובן שבתאי
2. אורי חכמי ואח'
3. שלום חכמי
4. יאיר אברמוב
5. בני אברמוב
6. דליה שטיין
בקשה להחזר העירבון
החלטה
הובא לעיוני מכתב ששיגר בא-כוח המערערת למזכירות בית המשפט, שלפיו יש להשיב לידיו סכום של 35,000 ₪, זאת על-פי תחשיב שערך ובשים לב לעובדה שבמסגרת פסק-הדין מיום 30.6.2014 ביטל בית המשפט את פסק-דינו מיום 10.4.2013 (שבו הוטלו הוצאות בסך 30,000 ₪).
ראוי להבהיר, כי בית משפט זה התנה את קיום הדיון בבקשתה של המערערת לביטול פסק-דין בהפקדת עירבון בסך 50,000 ₪, זאת לשם הבטחת הוצאות המשיבים בהליך. בסופו של יום, משניתן פסק-הדין מיום 30.6.2014 ונקבע בו כי על העותרת לשלם הוצאות בסך 60,000 ₪, העבירה המזכירות את כספי העירבון לידי המשיבים.
עוד יצוין, כי טענתה של המערערת כי עומדת לזכותה "יתרת זכות" בסך של 35,000 ₪ שגויה על פני הדברים, שכן התחשיב המוצע בבקשה מיום 15.7.2014 מתעלם מן ההוצאות שהושתו על המערערת במסגרת כמה וכמה החלטות ביניים בתיק הנ"ל. יודגש, כי בהחלטתי מיום 7.5.2013, בעניין חילוט העירבון הקודם, הובאו בחשבון הן הוצאות הביניים הן ההוצאות שנקבעו בפסק-הדין מיום 10.4.2013 (ראו בקשת החילוט מיום 19.4.2013, שהמערערת נמנעה מלהגיב לה; וראו באופן כללי ע"א 9586/09 לייזר נ' אייזו לייזר זיווד אלקטרוני (1992) בע"מ
(21.3.2010)).
מכל מקום, כאמור, העירבון שהופקד בתיק הועבר בפועל לידי המשיבים בשל ההוצאות שנקבעו בפסק-הדין הסופי, ואם סבורה המערערת כי קיימת עילה לדרוש החזר סכום מסוים מהמשיבים בגין סכום ששולם בעבר, נראה כי עליה לפנות למשיבים בעניין זה או לנקוט הליך מתאים, לפי שיקול דעתה.
ניתנה היום, י"ב
בתמוז תשע"ד (20.7.2014).
גיא שני, שופט
ר ש ם