פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
7231/17 -
ג'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערת:
ברכה ניסנוב
נ ג ד
המשיבים:
1. שבתאי ראובן
2. אורי חכמי
3. שלום חכמי
4. יאיר אברמוב
5. בני אברמוב
6. שטיין דליה
בקשה מטעם המערערת לעיון חוזר; בקשה
מטעם המשיב 1 להגדלת עירבון
החלטה
1.
בהחלטתי מיום 12.11.2017 ציינתי שורה של חוסרים בבקשת הפטור מטעם המערערת, ואף הוספתי וציינתי כי לא ניתן לחמוק מן התחושה שבקשת הפטור מגלה טפח ומסתירה טפחיים. חרף דברים ברורים אלה, גם בבקשה לעיון חוזר נמנעה המערערת מלהשלים את רובם של החוסרים האמורים. לא למותר להוסיף ולציין כי גם בהליכים קודמים טענה המערערת שמצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להפקיד עירבון, ואולם לאחר שבקשות הפטור מטעמה נדחו - מצאה היא את המקורות הדרושים לגיוס העירבון ולהפקדתו (ראו החלטתו של כב' הרשם (כתוארו אז) ג' שני מיום 3.5.2012 בע"א 3648/11). עוד אזכיר, כי בקשת הפטור נדחתה גם מן הטעם שסיכוייו הלכאוריים של ההליך אינם נחזים להיות גבוהים במידה המצדיקה פטור מעירבון.
נוכח האמור לעיל, ובשים לב גם לכך שאין בנמצא עילה שבדין לעיון חוזר - בקשתה של המערערת לעיון חוזר נדחית ללא צורך בתשובה.
2.
לעניין הבקשה להגדלת עירבון: לא יכול להיות חולק כי היה על המשיב 1 להגיש את תשובתו לבקשת הפטור בתוך המועד שנקבע לכך בהחלטתי מיום 30.10.2017. ואכן, משלא עשה כן ראיתי אותו כמי שאינו מתנגד למתן הפטור המבוקש והפחתתי - בין היתר מטעם זה - את גובה העירבון תוך שקבעתי כי הוא ישמש להבטחת הוצאותיהם של המשיבים 2, 4 ו-5 בלבד.
חרף האמור לעיל, בנסיבות העניין מוכן אני לקבל את הסברו של המשיב 1 לפיו טעה לסבור כי די בתשובה אשר הוגשה מטעם המשיבים האחרים, ומשכך רואה אני לאפשר לו לתקן את מחדלו עתה. עצם העובדה שגם המשיב 1, אשר מיוצג בנפרד, מתנגד למתן הפטור - מהווה שינוי נסיבות המצדיק את הגדלת סכום העירבון, וזאת אף מבלי להידרש לטענות העובדתיות אשר הועלו על ידי המשיב 1.
אשר על כן, ולאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות, רואה אני להגדיל את העירבון לכדי סכום של 25,000 ש"ח ולקבוע כי הוא ישמש גם להבטחת הוצאותיו של המשיב 1. עירבון בסכום זה יופקד עד ליום 3.1.2018, שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה כמקובל.
ניתנה
היום, כ"ה בכסלו התשע"ח (13.12.2017).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם