פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
7231/17 -
א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערת:
ברכה ניסנוב
נ ג ד
המשיבים:
1. שבתאי ראובן
2. אורי חכמי
3. שלום חכמי
4. יאיר אברמוב
5. בני אברמוב
6. שטיין דליה
בקשה לפטור מעירבון
ותשובת המשיבים 2, 4 ו-5 לבקשה
החלטה
עיינתי בבקשת הפטור ובתשובה שבכותרת. אכן, יש צדק בטענת המשיבים 2, 4 ו-5 (להלן: המשיבים ) לפיה בקשת הפטור אינה מניחה תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבה הכלכלי של המערערת, ובין היתר אציין כי חלק בלתי מבוטל מהאסמכתאות אשר צורפו אינן עדכניות כלל ועיקר; כי לא ניתן פירוט מספק באשר להוצאות התא המשפחתי ולא צורף תדפיס החשבון המתנהל בבנק הדואר; וכי לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון (ואין די בדברים הלקוניים הנזכרים בסעיף 6 לתצהיר המערערת). האמת ניתנת להיאמר, כי לא ניתן לחמוק מן התחושה שהבקשה מגלה טפח ומסתירה טפחיים, מה גם שלא נעלמו מעיניי התהיות השונות הנזכרות בתשובת המשיבים. אף לא למותר לציין כי על פני הדברים העובדה שהמערערת שילמה את האגרה (בסכום המתקרב ל-3,000 ש"ח) ולא ביקשה פטור מתשלומה - אינה מתיישבת עם טענותיה לפיה מצבה הכלכלי עגום וקשה. עוד אוסיף, כי על פני הדברים המשוכה הניצבת לפני המערערת במסגרתו של ערעור זה גבוהה וממשית, וקשה לומר שסיכוייו הלכאוריים של ההליך גבוהים במידה המצדיקה פטור מעירבון.
על רקע האמור לעיל, לא מצאתי לפטור את המערערת מהפקדת עירבון בהליך דנן. עם זאת, בשים לב למכלול נסיבות העניין, לרבות העובדה שהמשיבים 1 ו-6 (וכן המשיב 3) לא הגישו תשובה לבקשת הפטור - יופחת העירבון לכדי סכ ום של 17,000 ש"ח וישמש להבטחת הוצאותיהם של המשיבים 2, 4 ו-5 בלבד. עירבון בסכום האמור יופקד עד ליום 3.12.2017, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.
ניתנה
היום, כ"ג בחשון התשע"ח (12.11.2017).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם