החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7658/09 אליהו שמעון נ. נייר וקרטון הדרום (1986) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חילוט ערבון להבטחת הוצאותבקשה בבית המשפט העליון לחילוט ערבון לפירעון הוצאות שנפסקו בהליך

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הערבון שהופקד בו משמש מקור זמין לפירעון הוצאות שנפסקו בהליך, ולכן יש לחלטו לצורך כך. לגבי יתרת הערבון, המשיבים לא עמדו על בקשתם לעיכובה בשל עיקול, והעניין הועבר לבירור במזכירות.

העובדות

המבקש הפקיד ערבון בבית המשפט העליון. נפסקו הוצאות בהחלטת הרשם. המשיבים ביקשו לעכב את החזרת יתרת הערבון בשל עיקול שהוטל על הכספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להימנע מחילוט ערבון שהופקד בבית המשפט העליון לצורך פירעון הוצאות שנפסקו בהליך?
  2. 2.מה דינה של יתרת הערבון לאחר החילוט כאשר הוטל עליה עיקול?

הלכות

  1. 1

    הערבון שהופקד בבית המשפט העליון בא לשמש מקור זמין ומהיר לפירעון הוצאות שנפסקו לאורך ההליך כולו, לרבות בהחלטות ביניים.

    ״העירבון המופקד בבית משפט זה בא לשמש מקור זמין ומהיר לפירעון הוצאות שנפסקו על-ידי בית משפט זה לאורך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין להימנע מחילוט הערבון לצורך פירעון הוצאות גם כאשר ההחלטות נתנו לפני הפקדת הערבון.

    ״לרבות בהחלטות ביניים ואף אם ניתנו עובר להפקדת העירבון – ראו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • חילוט
  • הוצאות
  • עיקול
  • יתרת הערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7658/09 - ט'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקש:

אליהו שמעון

נ ג ד

המשיבים:

1. נייר וקרטון הדרום (1986) בע"מ

2. שושנה קרטין

3. ג'ני קרטין

4. שמואל קרטין

בקשה לחילוט הערבון

החלטה

העירבון המופקד בבית משפט זה בא לשמש מקור זמין ומהיר לפירעון הוצאות שנפסקו על-ידי בית משפט זה לאורך ההליך כולו (לרבות בהחלטות ביניים ואף אם ניתנו עובר להפקדת העירבון – ראו ע"א 9586/09 לייזר נ' אייזו לייזר זיווד אלקטרוני (1992) בע"מ (לא פורסם, 21.3.2010)). לפיכך, לא מצאתי בטענות המבקש משום עילה להימנע מחילוט העירבון לצורך פירעון ההוצאות שנפסקו בהחלטתו של כבוד הרשם מרזל מיום 19.11.2009.

העירבון יחולט אפוא לשם פירעון ההוצאות שנפסקו בהחלטתו של כבוד הרשם מרזל מיום 19.11.2009.

אשר ליתרת הערבון, הרי שהמשיבים אינם עומדים עוד על בקשתם לעכב את החזרת היתרה, שכן לדבריהם הוטל זה מכבר עיקול על הכספים המופקדים בבית-משפט זה. עניין זה יתברר על-ידי המזכירות.

ניתנה היום, י"ט אלול

תש"ע (29.8.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • בג"ץ 5658-23החלטה
  • רע"א 8702/16צבי רוזנבלט נ. מדינת ישראל פרקליטות מחוז המרכזהחלטה
  • בע"מ 4297/16החלטה
  • ע"א 2242/09יוסי נאמן נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 1060/10אליהו שמעון נ. נייר וקרטון הדרום (1996) בע"מפסק-דין
  • ע"א 1060/10אליהו שמעון נ. נייר וקרטון הדרום (1996) בע"מהחלטה
  • ע"א 1060/10אליהו שמעון נ. נייר וקרטון הדרום (1996) בע"מהחלטה
  • בש"א 10036/09אליהו שמעון נ. נייר וקרטון הדרום 1996 בע"מהחלטה
  • בג"ץ 8123/09אליהו שמעון נ. בית משפט המחוזי בתל אביבפסק-דין

הלכות

  1. 1הערבון שהופקד בבית המשפט העליון בא לשמש מקור זמין ומהיר לפירעון הוצאות שנפסקו לאורך ההליך כולו, לרבות בהחלטות ביניים.
  2. 2אין להימנע מחילוט הערבון לצורך פירעון הוצאות גם כאשר ההחלטות נתנו לפני הפקדת הערבון.