פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
7658/09 - א'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המבקש:
אליהו שמעון
נ ג ד
המשיבים:
1. נייר וקרטון הדרום (1986) בע"מ
2. שושנה קרטין
3. ג'ני קרטין
4. שמואל קרטין
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
1.
לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 15,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת או לחלופין להורות על הפחתתו. לאחר עיון בחומר שלפני ובטענות בעלי הדין, נחה דעתי כי דין הבקשה לפטור מערבון או הפחתתו, להדחות. על המבקש הפחתת
עירבון חל הנטל לפרוש תשתית עובדתית מלאה הנוגעת לדלותו הכלכלית; תשתית המצדיקה
פטור מעירבון. בענייננו, מוטל על המבקש נטל מוגבר משעה שטרם שולמו, כמסתבר, הוצאות אשר בהן חויב המבקש במסגרת ההליכים השונים. כלום עמד המבקש בנטל זה? התשובה היא בשלילה. לבקשה שלפני לא צורפה כל אסמכתא היכולה להעיד על הדלות הכלכלית הנטענת, מלבד העתק תלושי שכר של המבקש וצירוף רשימת תיקי הוצאה לפועל המתנהלים כנגדו (שאין חולק שסכום החוב בהם הוא גבוה ביותר). אולם, אין באלו לבדם די כדי לעמוד על דלות כלכלית המצדיקה פטור מהפקדת עירבון בהליך זה. זאת, בייחוד משעה שאף במהלך חקירת היכולת בהליכי ההוצאה לפועל כנגד המבקש, לא נמצא לנכון להורות על הפחתת התשלום החודשי מסך של 3,000 ₪ כל חודש. אף צוין כי "רב הנסתר על הגלוי". כך, גם נוכח תמונת ההכנסות וההוצאות החודשיות של המבקש ואשתו. יתרה מזאת, לא הובהר בתצהירו של המבקש מניין ידו משגת לממן ייצוג משפטי בהליכים השונים שמנוהלים על ידו לפני הערכאות השונות. כל שנטען בתצהירו של המבקש, אם כן, הינה טענה בעלמא לעניין קושי כלכלי וקיומם של תיקי הוצל"פ כאמור, ובכך אין די כדי לבסס בקשה לפטור מעירבון או הפחתתו. ויובהר, כי מצאתי טעם בתגובת המשיבים כי בהליכים השונים אשר התנהלו לפני בית משפט קמא ובפני בית משפט זה ברע"א 4367/08, צורף מבקש נוסף (מר מאיר ברנד) אשר הושמט מסיבה בלתי ברורה בהליך זה. יתרה מזאת, ברע"א 4367/08 אשר התנהל לפני בית משפט זה על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הוספת ראיה, נדחתה בקשתו של המבקש לפטור מערבון משעה שאף שם לא הוצגה תמונה מלאה לעניין דלותו הכלכלית של המבקש דנן ושל המבקש הנוסף. די באמור כדי לדחות את הבקשה לפטור מעירבון או הפחתתו.
2.
בנוסף יוער, כי בקשתו של המבקש להארכת מועד להפקדת ערבון עד להחלטתו של בית משפט זה בבג"צ 8132/09 נתייתרה ממילא, משעה שניתן פסק דין (מיום 13.10.09) הדוחה את ההליך על הסף בגין קיומו של סעד חלופי.
3.
אשר על כן, הבקשה נדחית. העירבון שנקבע יופקד תוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין). בהעדר הפקדה כאמור יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. המבקש ישא בשכ"ט המשיבים בגין הליך זה בסך של 3,000 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין,
מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.
ניתנה היום, ב' כסלו תש"ע
(19.11.2009).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם