פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
8357/09 - ו'
בפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המערערים:
1. אברהם פרדו
2. רוזה פרדו
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד יניב אינסל - מנהל מיוחד
2. כונס הנכסים הרשמי
בקשה לחילוט כספי ערבון
החלטה
לפניי בקשה לחילוט חלק מכספי העירבון שהופקד בתיק זה.
בתיק זה הופקד עירבון בסכום של 15,000 ₪, ובמסגרת החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע (מיום 7.1.2010) חויבו המערערים לשלם למשיב 2 שכר טרחת עורך-דין בסכום של 5,000 ₪. המשיב 2 טוען כי סכום זה לא שולם לו עד כה, ועל כן עותר הוא לחילוט חלק מן העירבון. המשיב 1 תומך בבקשה אך עותר להגדיל את העירבון שבתיק. המערערים מצדם מתנגדים לבקשה, ומבקשים כי אם בכל זאת יחולט חלק מהעירבון, אזי שלא יחויבו להפקיד סכום נוסף.
ככלל, אין מניעה להורות על חילוט של חלק מעירבון שהופקד בהליך ערעורי בשל הוצאות שנפסקו בהליך ביניים, אולם בקשה בעניין זה יש לבחון בכל מקרה לגופו בהתחשב גם באינטרס של משיבים אחרים, אם ישנם (ראו ע"א 9586/09 לייזר נ' אייזו לייזר זיווד אלקטרוני (1992) בע"מ (לא פורסם, 21.2.2010)). בענייננו, לא מצאתי כי המערערים הציגו טעם מבורר להימנע מחילוט העירבון. בנסיבות אלה וכיוון שהמשיב 1 אינו מתנגד לחילוט, יש מקום לחילוט סכום של 5,000 ₪ כאמור לטובת המשיב 2.
אני רואה לנכון להוסיף הערה לעניין "השלמת העירבון" כמבוקש על-ידי המשיב 1. ככלל, קבלת בקשה לחילוט חלק מכספי עירבון בגין הוצאות שנפסקו בהליך ביניים אינה מובילה מניה וביה למתן הוראה להגדלת סכום העירבון. נקודת המוצא היא שהעירבון שנקבע בתיק נועד להבטחת הוצאות המשיב בגין ההליך הערעורי, לרבות הליכי ביניים בגדרו. זו נקודת מוצא אך לא נקודת סיום. במקרים מסוימים תיתכן טענה כי לאור הטלת הוצאות בהליך הביניים מן הראוי להגדיל את סכום העירבון שבתיק. או-אז יש להגיש בקשה ערוכה כדין להגדלת העירבון, הכוללת את מלוא הנימוקים לעניין זה. בענייננו אין לפניי בקשה כזו ועל פני הדברים מסופקני אם מקרה זה מצדיק את הגדלת העירבון נוכח החילוט החלקי.
התוצאה היא שהבקשה לחילוט חלקי של העירבון מתקבלת. מתוך העירבון יחולט אפוא סכום של 5,000 ₪ בתוספת מע"מ לטובת המשיב 2.
ניתנה היום, כ"א אייר
תש"ע (5.5.2010).
גיא שני
ר ש ם