פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
573/11 - ו'
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המערערים:
1. יוסף דיאמנט
2. רן דיאמנט
3. יהלום אמת ((לשעבר גיל דיאמנט)
נ ג ד
המשיבה:
נתיב לקידום בע"מ
בקשה לחילוט ערבון
החלטה
1.
לפניי בקשת המשיבה כי יחולטו לטובתה 5,000 ₪ מכספי העירבון שהופקדו בהליך שבכותרת, לצורך תשלום ההוצאות אשר נפסקו לטובתה בהחלטת כב' השופט ג'ובראן מיום 9.8.2011 במסגרתה נדחתה בקשת המערערים לעיכוב ביצוע. בנוסף, מבקשת המשיבה להורות על השלמת סכום העירבון לסכום אשר עליו עמד העירבון בטרם חילוטו החלקי. המערערים מתנגדים לבקשה. בתגובתם טוענים המערערים כי הגשת בקשה לעיכוב ביצוע אינה מותנית בהפקדת ערובה, ומשכך אין מקום לחלט מן העירבון בערעור, את ההוצאות שנפסקו בגין דחיית הבקשה לעיכוב ביצוע.
2.
דין בקשת המשיבה לחילוט חלקי של העירבון להתקבל. תכליתו של העירבון היא לשמש ערובה בטוחה, נזילה וזמינה לתשלום הוצאותיו של הצד שכנגד במסגרת ההליך הערעורי כולו , לרבות בהליכי ביניים המתקיימים במסגרתו, ובכלל זה - בקשות לעיכוב ביצוע (ראו למשל: ע"א 2271/05 אריבן מהנדסים ויועצים בע"מ נ' אנדריאס מאיר בע"מ ואח' (לא פורסם, 1.5.2006); ע"א 9586/09 לייזר נ' אייזו לייזר זיווד אלקטרוני (1992) בע"מ (לא פורסם, 21.3.2010)).
בענייננו, גם אם יתקבל הערעור ויבוטל פסק-דינו של בית-המשפט קמא, לא יהיה בכך כדי לבטל את החלטת כב' השופט ג'ובראן במסגרת הבקשה לעיכוב ביצוע, ואת חובת המערערים לשלם את ההוצאות בהן חויבו באותה החלטה (ראו: תקנה 511(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). בהעדר משיבים נוספים להליך, ובהתחשב בכך שהמערערים לא שילמו למשיב את ההוצאות שנפסקו לטובתו בדרך אחרת, זכאית המשיבה לגבות לאלתר הוצאותיה מהעירבון ואין היא נדרשת להמתין עד סיום ההליך.
3.
אשר לבקשת המשיבה להורות על השלמת סכום העירבון - בנסיבות העניין, לא ראיתי להיעתר לבקשה. כבר נקבע בפסיקתו של בית-משפט זה כי קבלת בקשה לחילוט חלקי של עירבון, אינה מובילה באופן אוטומטי למתן הוראה בדבר הגדלת סכום העירבון. נקודת המוצא היא שהעירבון נועד להבטיח את הוצאות הצד שכנגד בגין הליך הערעור כולו, לרבות הליכי הביניים שבו, והדבר נלקח בחשבון בעת קביעת שיעור העירבון הכולל בהליך (ראו: ע"א 8357/09 פרדו נ' עו"ד יניב אינסל- מנהל מיוחד (לא פורסם, 5.5.2010)). אמנם, אין לשלול כי ייתכנו מקרים מסוימים בהם תהא הצדקה להגדלת סכום העירבון בתיק בעקבות חילוט חלקי. עם זאת, במקרים כאמור על הבקשה להגדלת סכום העירבון להיות ערוכה כדין ולכלול נימוקים מפורטים המצדיקים היעתרות לבקשה. במקרה שלפניי, הבקשה להגדלת סכום העירבון היא לאקונית, ואין בה כדי להציג נימוקים ממשיים להגדלת סכום העירבון עקב החילוט החלקי. דומה כי בנסיבות המקרה לא מתקיימת הצדקה כאמור אף לגופם של דברים.
4.
סוף דבר; הבקשה לחילוטו החלקי של העירבון מתקבלת, ועל המזכירות לפעול בהתאם. הבקשה להגדלת סכום העירבון שנותר לאחר החילוט החלקי, נדחית.
ניתנה היום, ח' בתשרי תשע"ב (6.10.2011).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת