ע"א 4419/11 עלי סויטאת נ. משרד האוצר אגף מס הכנסה ומס רכוש

בפניי בקשות להארכת מועד להגשת סיכומים. האחת הוגשה ביום 18.11.2012 על ידי המערער והשנייה הוגשה ביום 23.12.2012 על ידי המשיב.

1.

ברקע הבקשות הנזכרות עומדות מספר החלטות שניתנו בקשר עם סיכומי המערער. תחילה הגיש המערער סיכומים ותיק מוצגים מטעמו ביום 20.12.2011, אך בעקבות בקשה שהגיש המשיב קבעה כב' הרשמת כהן-לקח בהחלטה מיום 1.4.2012 כי טענת המשיב לפיה בין המוצגים נכללו מסמכים אשר לא הוצגו בבית המשפט קמא לא נשללה והיא הורתה על הוצאת הסיכומים (אשר כללו התייחסות למוצגים אלו) ושל המוצגים מתיק בית המשפט, והורתה על הגשתם של סיכומים ותיק מוצגים מתוקנים. משאלו לא הוגשו במועד שנקבע לכך הגיש המשיב בקשה למחיקת ההליך מחוסר מעש, אך בית המשפט נמנע מלנקוט בסעד הדרסטי שהתבקש והאריך את המועד להגשתם תוך חיוב המערער בהוצאות (החלטת כב' הרשמת כהן-לקח מיום 9.8.2012). ביום 9.9.2012 אכן הגיש המערער סיכומים ותיק מוצגים מטעמו ואף הוסיף והגיש בקשה להוספת ראיות חדשות לערעור, אך יחד עם זאת ובאופן מתמיה גם סיכומיו המתוקנים כללו התייחסות לראיות שלא הוצגו בפני הערכאה הדיונית וראיות אלו - אשר צירופן התבקש במסגרת הבקשה להוספת ראיות שהגיש - אף צורפו על ידו לתיק מוצגיו.

חרף מחדליו הדיוניים החוזרים ונשנים של המערער נמנעתי גם בהחלטה מיום 21.10.2012 מלנקוט בסעד הקיצוני של מחיקת ההליך על הסף, כבקשת המשיב, וניתנה למערער הזדמנות נוספת להגיש סיכומים מתוקנים וערוכים כדין עד ליום 30.10.2012, וזאת תוך חיובו בתשלום הוצאות המשיב בסך של 3,000 ש"ח. עוד ציינתי בהחלטתי כי אישור בדבר תשלום הוצאות המשיב יהווה תנאי לקבלת הסיכומים ותיק המוצגים לתיק בית המשפט.

2.

ואולם, סיכומי המערער לא הוגשו במועד כאמור וביום 18.11.2012 הוגשה על ידו בקשה להארכת מועד להגשתם. בתגובתו לבקשה ציין המשיב כי הוא מתנגד למתן הארכה המבוקשת וכן שב ועתר במסגרתה למחיקת ההליך כולו. בהקשר זה הדגיש המשיב כי המערער טרם שילם לו את הוצאות המשפט שנפסקו בהחלטתי הנזכרת וכי למרות ההזדמנות הנוספת שניתנה למערער סיכומיו המתוקנים לכאורה, אותם צירף לבקשתו להארכת מועד, זהים לסיכומים הקודמים שהגיש וממילא לוקים באותם פגמים. ביום 3.12.2012 ניתנה למערער הזדמנות להשיב לטענות המשיב, אך הוא ביכר שלא להשיב להן עניינית וציין כי המשיב לא פירט איזה פגם נפל בסיכומיו, כי הוא "מתנגד בכל תוקף לשנות מאומה" מהם, ועוד ציין כי התנהלות המשיב העומד על גביית ההוצאות שנפסקו לטובתו אינה ראויה וכי בית משפט זה אינו משמש כלשכת הוצאה לפועל לגביית הוצאות המשיב.

להשלמת התמונה יצוין כי בנסיבות שנוצרו ונוכח חלוף הזמן, הוסיף כאמור המשיב ועתר, למען הזהירות, להארכת המועד להגשת סיכומיו שלו.

3.

יש להצר על התנהלותו הדיונית של המערער אשר כמתואר לעיל עושה דין לעצמו ומתעלם פעם אחר פעם מן ההחלטות הניתנות בעניינו וחרף העובדה שהובהר לו לא אחת כי אין בידו לצרף מסמכים או להתייחס בסיכומיו למסמכים אשר לא הובאו בפני בית המשפט קמא, אלא אם יינתן לו אישור לכך מבית משפט זה, הוא מתעקש לכלול התייחסות למסמכים אלו בסיכומים המוגשים על ידו. לא זו בלבד שהמערער אינו משכיל לנצל את ההזדמנויות הניתנות לו על ידי בית משפט זה לתיקון הפגם שדבק בסיכומיו, הוא אף מגדיל לעשות וכאמור טוען בתשובה האחרונה שהגיש כי הוא "מתנגד בכל תוקף" לשנותם. כמו כן, בצדק ציין המשיב כי בהתאם להחלטתי מיום 21.10.2012 הגשת הסיכומים המתוקנים הותנתה בתשלום הוצאות המשיב כפי שנקבעו באותה החלטה.

דומני כי די היה בנסיבות אלו כדי לדחות את בקשת המערער להארכת מועד להגשת סיכומיו, על כל המשמעויות הדיוניות שיש לדבר. יחד עם זאת ולפנים משורת הדין, מצאתי ליתן למערער הזדמנות נוספת בכפוף לתנאים שלהלן:

(א) משהוצאות המשיב טרם שולמו על ידי המערער אני מורה כי סכום ההוצאות שנקבע בהחלטתי מיום 21.10.2012, בסך של 3,000 ש"ח, יחולט מתוך סכום העירבון שהופקד על ידי המערער בהליך שבכותרת (לעניין חילוט חלקי של העירבון במסגרת הליכי ביניים ראו ע"א 9586/09 איזו לייזר נ' אייזו לייזר זיווד אלקטרוני (1992) בע"מ (לא פורסם, 21.3.2010)). כמו כן, בנסיבות העניין ובין היתר נוכח סכום העירבון הנמוך שהופקד בהליך (סך של 7,000 ש"ח בהתאם להחלטת כב' הרשם שני מיום 7.9.2011) ישלים המערער את סכום העירבון המופקד בבית משפט זה לאחר החילוט כאמור, כתנאי להמשך ניהולו של ההליך.

השלמת העירבון בסך של 3,000 ש"ח תופקד בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי המערער, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

(ב) היה וישלים המערער את סכום העירבון כאמור, ניתנת לו הזדמנות נוספת להגשת סיכומים ותיק מוצגים ערוכים כדין אשר אינם כוללים כל התייחסות לראיות שלא הוצגו בבית המשפט קמא , וזאת בתוך 30 ימים ממועד המצאת החלטה זו. יודגש בהקשר זה כי במידה וסיכומי המערער יכללו גם בזו הפעם התייחסות לראיות כאמור יוצאו הסיכומים מתיק בית המשפט, ובנסיבות העניין דומה כי הדבר יצדיק שלא להאריך פעם נוספת את מועד הגשת הסיכומים.

לאחר שיוגשו סיכומי המערער, אם יוגשו, ייקבע מועד להגשת סיכומי המשיב.

החלטתי זו תומצא לצדדים, ללא דיחוי , באמצעות הפקסימיליה.