החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5172/15 דני גרינברג נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · השבת ערבות בנקאית לאחר מחיקת ערעורבקשה להשבת ערבות בנקאית שהופקדה בערעור שנמחק בהסכמה ללא צו להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש להשיב ערבות בנקאית שהופקדה בערעור שנמחק בהסכמה ללא צו להוצאות. בית המשפט קבע כי מחיקה ללא חיוב בהוצאות אינה מבטלת חיוב קודם בהוצאות, וכי הערבות נועדה להבטיח את הוצאות ההליך כולו. הצדדים הונחו להגיש עמדותיהם והודעה מעדכנת עד 10.9.2017.

העובדות

הערעור נמחק בהסכמת הצדדים ללא צו להוצאות. המערער ביקש להשיב לו ערבות בנקאית שהפקיד בערעור. בהחלטת ביניים נפסקו הוצאות לטובת המשיבים, ולכונס הנכסים הרשמי נפסקו הוצאות בהחלטה נוספת, והוא התנה את אי-התנגדותו בתשלום הסכום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחיקת הערעור ללא צו להוצאות מבטלת חיוב קודם בהוצאות שנפסקו בהחלטת ביניים?
  2. 2.האם יש להשיב למערער את הערבות הבנקאית שהופקדה להבטחת הוצאות הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע?

הלכות

  1. 1

    בהעדר קביעה מפורשת אחרת, החלטה בדבר מחיקת ההליך ללא חיוב בהוצאות אינה מבטלת החלטה קודמת בזמן בדבר חיוב בהוצאות

    ״בהעדר קביעה מפורשת אחרת אין בהחלטה בדבר מחיקת ההליך ללא חיוב בהוצאות כדי לבטל החלטה קודמת בזמן בדבר חיוב בהוצאות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העירבון נועד להבטיח את הוצאות המשיבים בגין הליך הערעור כולו, כולל הליכי הביניים

    ״העירבון נועד להבטיח את הוצאות המשיבים בגין הליך הערעור כולו, כולל הליכי הביניים שבו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות בנקאית
  • מחיקת ערעור
  • ללא צו להוצאות
  • הוצאות
  • עיכוב ביצוע
  • כונס הנכסים הרשמי
  • החזר הפיקדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5172/15 -

י"ג

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

דני גרינברג

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. ריאד אספניולי בע"מ

3. מרחביה השקעות בע"מ

תגובות לבקשה להשבת ערבות בנקאית

החלטה

1.

המערער עתר להשבת הערבות הבנקאית שהפקיד בערעור זה, לאחר שהערעור נמחק בהסכמת הצדדים ללא צו להוצאות.

התבקשה עמדת הצדדים ביחס למבוקש, וזאת בפרט נוכח העובדה שנפסקו לטובת המשיבים 1 ו-2 הוצאות בהחלטת ביניים מיום 20.4.2016.

הנאמנים הודיעו כי הם אינם מתנגדים לבקשה; המשיבה 3 לא הגישה תגובה מטעמה ומכאן כי גם היא אינה מתנגדת לבקשה (מה גם שההוצאות בהחלטה מיום 20.4.2016 כלל לא נפסקו לזכותה); ואילו המשיב 1, כונס הנכסים הרשמי, הודיע כי הוא אינו מתנגד לבקשה אך התנה זאת בתשלום סך של 5,000 ש"ח אשר נפסקו לזכותו בחלטה מיום 24.4.2017, בהדגישו כי במחיקת הערעור ללא צו להוצאות אין כדי לבטל חיוב זה.

2.

הצדק עם הכונס הרשמי כי בהעדר קביעה מפורשת אחרת אין בהחלטה בדבר מחיקת ההליך ללא חיוב בהוצאות כדי לבטל החלטה קודמת בזמן בדבר חיוב בהוצאות (השוו עע"מ 8188/10 אלון ע. מהנדסים וקבלנים בע"מ נ' י.ע.ז חברה לבנייה ופיתוח בע"מ , פסקה 4 (14.8.2011)). עוד יודגש העירבון נועד להבטיח את הוצאות המשיבים בגין הליך הערעור כולו, כולל הליכי הביניים שבו (ראו: ע"א 170/11 ויינשטיין נ' הפועלים אמריקאי ישראלי בע''מ , פסקה 4 (4.9.2012); ע"א 9586/09 איזו לייזר נ' איזולייזר זיווד אלקטרוני (1992) בע"מ (21.3.2010)).

מן הצד השני המערער צירף לבקשתו להורות על השבת הערבות הבנקאית עותק של הבקשה למחיקת הערעור. בבקשה זו צוין כי היא מוגשת "בהסכמת הצדדים כולם" ומתבקש בגדרה להורות על "החזר הפיקדון". ככל שכונס הנכסים הרשמי אכן נתן הסכמתו לבקשה זו הרי שנראה כי למעשה ויתר הוא על כך שהערבות הבנקאית תיוותר בקופת בית המשפט להבטחת ההוצאות שנפסקו לזכותו בהחלטה בבקשה לעיכוב ביצוע; ואילו ככל שבניגוד לאמור בבקשה לא ניתנה הסכמתו לכך (ויצוין כי חתימתו אינה מופיעה על גבי הבקשה, אלא חתימות המערערים והמשיבים 2-3 בלבד) הרי שבהתחשב באמור לעיל נראה כי אם ההוצאות לא שולמו לכונס הרשמי יש לאפשר לו לחלטן באמצעות הערבות הבנקאית; אפשרות נוספת היא שהצדדים הגיעו או יגיעו להסדר לעניין ההוצאות האמורות ואז ניתן יהיה להשיב את הערבות הבנקאית למפקידה.

המערער וכונס הנכסים הרשמי יגישו התייחסותם לאמור לעיל והודעה מעדכנת, בה יבהירו בין היתר האם ניתנה הסכמת כונס הנכסים לבקשה למחיקת ההליך (בה הוסכם על "החזר הפיקדון"), וכן יבהירו האם תשלום ההוצאות הוסדר.

התגובות-הודעות כאמור תוגשנה עד ליום 10.9.2017.

ניתנה

היום, ט"ז באב התשע"ז (8.8.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 1969/20שוהם דאו נ. דניאל גרינברגפסק-דין
  • ע"א 5906/16שירותי בריאות כללית נ. מועצת הקהילה האורתודוכסית הלאומית בחיהחלטה
  • ע"א 9336/16וקסמן בועז נ. אמיר לויטהחלטה
  • ע"א 4195/16יצחק דיין נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בהעדר קביעה מפורשת אחרת, החלטה בדבר מחיקת ההליך ללא חיוב בהוצאות אינה מבטלת החלטה קודמת בזמן בדבר חיוב בהוצאות
  2. 2העירבון נועד להבטיח את הוצאות המשיבים בגין הליך הערעור כולו, כולל הליכי הביניים