פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
4515/22
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הרבני האזורי בטבריה
2. בית הדין הרבני הגדול לערעורים
בירושלים
3. פלוני
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרת:
עו"ד לירון נחום
החלטה
1.
המשיב 3 יגיב לעתירה עד ליום 4.8.2022; היועץ המשפטי לשיפוט הרבני רשאי להגיב גם הוא לעתירה עד ליום 4.8.2022, ובפרט לטענות העותרת לפיהן יש לראות בד"ר הדר כמומחית מטעמו של המשיב 3, וכי המשיב 1 לא אִפשר לעותרת לחקור את ד"ר הדר על חוות דעתה או להגיב אליה.
2.
בנוגע לבקשה לסעד זמני, לא ראיתי להיעתר לה בעת הזו. המשיב 1 נדרש לבקשה דומה בהחלטתו מיום 9.6.2022 בה קבע כי "מתווה זה הוא הסיכוי האחרון למצות את חידוש הקשר עם האב, אין בהחלטה זו כל סבירות כי הקטינים יפגעו, הגם שייתכן ותיגרם להם אי נוחות [...] אין כל חשש להעביר את מס' הטלפון של הקטינים לאב שעה שהובהר לאם כי ניתן להתקין אפליקציה להקלטת כל שיחות הטלפון והצגתם לפני ביה"ד, כך שהפיקוח מסור לביה"ד באופן מלא. משכך אנו פונים לאם ומבהירים את עמדתנו כי הסבירות לפגיעה בקטינים היא מזערית, בעוד שניתוק הקשר עם האב טומן בחובו פגיעה מהותית ומתמשכת". החלטתו זו של המשיב 1 התקבלה לאחר שהמשיב 1 התרשם באופן בלתי אמצעי מהצדדים ומחוות הדעת השונות שעמדו לפניו, ולאחר שבהחלטות קודמות ראה המשיב 1 לנכון להגביל באופן משמעותי את המפגש בין המשיב 3 לילדיהם המשותפים לו ולעותרת. בנסיבות אלה, וכאמור, איני רואה לנכון להיעתר לבקשה לסעד זמני בעת הזו.
ניתנה
היום, ה' בתמוז התשפ"ב (4.7.2022).
ש ו פ ט