פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4519/09 עבד אלפתאח אלעמלה נ. שופט צבאי משפטאי - סא"ל שלומי כוכב

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · עתירה נגד החלטות שופט צבאי והמפקד הצבאי באזור יהודה ושומרון בהסתמך על חומר חסויעתירה לבג"ץ למתן צו על-תנאי נגד שופט צבאי, המפקד הצבאי לאזור איו"ש ושירות הביטחון הכללי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דן בעתירה נגד החלטות שופט צבאי, המפקד הצבאי לאזור איו"ש ושירות הביטחון הכללי. לאחר שמיעת טיעון בעל-פה ועיון בחומר חסוי בהסכמת בא-כוח העותר, נקבע כי לא נפל דבר המצדיק התערבות, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר עתר לבג"ץ נגד החלטות שופט צבאי, המפקד הצבאי לאזור איו"ש ושירות הביטחון הכללי. בית המשפט שמע טיעון בעל-פה ועיין בחומר חסוי בהסכמת בא-כוח העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטות המשיבים

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר חסוי בהסכמת בא-כוח העותר ושמיעת טיעון בעל-פה, לא נמצא פגם בהחלטות המשיבים המצדיק התערבות בג"ץ.

    ״בהחלטות המשיבים לא נפל דבר המצדיק את הערבותנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חסוי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הבטחון הכללי
  • עתירה למתן צו על-תנאי
  • שופט צבאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4519/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותר:

עבד אלפתאח אלעמלה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי - סא"ל שלומי

כוכב

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ל' בסיון התשס"ט

(22.06.09)

בשם העותר:

עו"ד ג'בארין מחמוד

בשם המשיבים:

עו"ד ג' שירמן

פסק-דין

לאחר שהאזנו לטיעון על-פה, עיינו, בהסכמת בא-כוח העותר, בחומר חסוי, ושוכנענו כי בהחלטות המשיבים לא נפל דבר המצדיק את הערבותנו.

ניתן היום, ל' בסיון

התשס"ט (22.06.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר חסוי בהסכמת בא-כוח העותר ושמיעת טיעון בעל-פה, לא נמצא פגם בהחלטות המשיבים המצדיק התערבות בג"ץ.