פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 452/04 באסמה ח'טיב נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · איחוד משפחות - מתן תושבות ואזרחות לבן זוגעתירה לבג"ץ להורות למשיבים לנמק מדוע לא תוענק תושבות ואזרחות לבן זוגה של העותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו להורות על מתן תושבות ואזרחות לבן זוגה של העותרת במסגרת איחוד משפחות. בית המשפט קבע כי לא ניתן להיעתר לבקשה נוכח חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), וכי סעיף 4(2) אינו חל כאשר ניתנו החלטות בבקשות קודמות. העתירה נדחתה על הסף, תוך שמירת זכותם לפנות שוב למשרד הפנים.

העובדות

העותרת היא אזרחית ישראל הנשואה לתושב האזור משנת 1998, ולבני הזוג ילדים אזרחי ישראל. לטענת העותרים הוגשו בקשות לאיחוד משפחות שנדחו, והסירוב האחרון ניתן ב-19.2.2003. המשיבים טענו כי הוגשה רק בקשה אחת, ולא הוצגו פירוט או אסמכתאות לבקשות הקודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים להעניק לבן זוגה של אזרחית ישראלית תושבות או אזרחות בהליך איחוד משפחות נוכח חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להיעתר לבקשה להורות על מתן אזרחות או תושבות לבן הזוג, נוכח הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה).

    ״לא נוכל להיעתר לבקשת העותרים להורות למשיבים להעניק לבן הזוג אזרחות או תושבות, נוכח הוראותיו של חוק האזרחות והכניסה לישראל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סעיף 4(2) לחוק אינו חל כאשר ניתנו החלטות בבקשות קודמות, גם לשיטת העותרים.

    ״אף אם הוגשו בקשות קודמות, הרי גם לשיטת העותרים ניתנו בהן החלטות, ועל כן הסעיף אינו חל עליהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • אזרחות
  • תושבות
  • עתירה
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • הוראת שעה
  • בקשות קודמות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 452/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. באסמה

ח'טיב

2. אחמד ח'טיב

3. אוסאם ח'טיב

4. עמאד ח'טיב

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנהל מינהל האוכלוסין

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד זועבי חידר

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל פרידלנדר

פסק-דין

1 בעתירה זו, שהוגשה ב-15.1.2004 מתבקש מבית משפט זה להורות למשיבים לנמק מדוע לא תוענק בהליך של איחוד משפחות תושבות וכן אזרחות, לבעלה של העותרת מס' 1.

2.לפי הנטען בעתירה, העותרת מס' 1, אזרחית מדינת ישראל, התחתנה עם העותר תושב האזור בשנת 1998, ונולדו להם ילדים אזרחי ישראל – העותרים מס' 2-4. לטענת העותרים, "לא פעם" הגישה העותרת מס' 1 בקשות לאיחוד משפחות, אשר נדחו, והסירוב האחרון היה ביום 19.2.2003. מאז, טוענים העותרים, הבעל שוהה בישראל שלא כדין. בתגובת המשיבים לבקשה לצו ביניים במסגרת העתירה נטען, כי בניגוד לטענת העותרים, כלל לא היו בקשות קודמות, אלא רק הבקשה נשוא הסירוב מיום 19.2.2003. לטענותיהם של העותרים בענין בקשות קודמות לא הביאו העותרים כל פירוט או אסמכתא. גם לא צויין מתי הוגשה הבקשה שנדחתה ב-19.2.2003.

3.לא נוכל להיעתר לבקשת העותרים להורות למשיבים להעניק לבן הזוג אזרחות או תושבות, נוכח הוראותיו של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003. לענין סעיף 4(2) לחוק האמור יצויין כי אף אם הוגשו בקשות קודמות, הרי גם לשיטת העותרים ניתנו בהן החלטות, ועל כן הסעיף אינו חל עליהן.

4.העתירה נדחית על הסף, בכפוף לזכותם של העותרים לפנות שוב למשרד הפנים ובמידת הצורך לבית משפט זה לאחר הכרעה בבג"צ 7102/03 ובג"צ 7052/03, אם תימצא לכך עילה.

ניתן היום, י"ח שבט, תשס"ד

(10.2.2004).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לא ניתן להיעתר לבקשה להורות על מתן אזרחות או תושבות לבן הזוג, נוכח הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה).
  2. 2סעיף 4(2) לחוק אינו חל כאשר ניתנו החלטות בבקשות קודמות, גם לשיטת העותרים.