פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4520/06 אגודת מהנדסים -בודקים מוסמכים בישראל נ. שר התעשיה ,המסחר והת

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בדיקת עומס למעליות לפי תקן ישראליעתירה לבג"ץ בדרישה לחייב בדיקת עומס מבחן לכל המעליות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בחובת בדיקת עומס מבחן למעליות לפי תקנים ישראליים. לאחר שהמשיבים הסכימו לבצע את הבדיקה לגבי המעליות הרלוונטיות, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערבות והעתירה נמחקת ללא צו להוצאות. העותרים שמורה להם הזכות לפנות שוב אם התקן ישונה.

העובדות

העותרים דרשו מהמשיבים לחייב בדיקת עומס מבחן לכל המעליות החדשות בישראל, בטענה שהדבר נדרש לפי ת"י 24 ולפי ת"י 2481. המשיבים עמדו על פרשנותם שבדיקת עומס נדרשת רק לאב הטיפוס, אך הודיעו כי לגבי מעליות שנרכשו עד 31.12.06 תחול חובה לבצע בדיקה בעומס אם תשמשנה בין 1.1.09 ל-1.7.09.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ת"י 24 מחייב בדיקת עומס מבחן לכל מעלית ומעלית או רק לאב הטיפוס
  2. 2.האם יש להמשיך לדון בעתירה לאחר שהמשיבים הסכימו לביצוע הבדיקה

הלכות

  1. 1

    משהמשיבים הסכימו לביצוע בדיקת העומס נושא העתירה, לא מצא בית המשפט עילה להתערבות, והעתירה נמחקת

    ״לא מצאנו עילה להתערבותו של בית משפט זה, בנסיבות בהן המשיבים הסכימו לעריכת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעליות
  • ת"י 24
  • ת"י 2481
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4520/06

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר

, :

אגודת מהנדסים -

בודקים מוסמכים בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שר התעשיה ,המסחר והתעסוקה

2. מר גריישא דייטש ,הממונה על התקינה

3. גב' ורדה אדוארדס ,מפקח עבודה ראשי

4. מכון התקנים הישראלי

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ז בכסלו התשס"ט

(14.12.08)

בשם העותרת:

מר יהושע הולצמן

בשם המשיבים 1-3:

עו"ד מיכל צוק

בשם המשיב 4:

עו"ד יורם סמואל

פסק-דין

עניינה של עתירה זו בדרישה כי המשיבים 1 – 3 יורו למשיב 4 לבדוק את כל המעליות החדשות בישראל ב"עומס מבחן", היינו בבדיקת העמסה. לגרסת העותרים בדיקה כזו מתחייבת הן מהכרזת תקן ישראלי (ת"י) מס' 24 כתקן רשמי עוד בשנת 1987, הן לפי התקן הרשמי שנועד להחליפו – ת"י 2481.

הצדדים חלוקים בשאלת פרשנותו של ת"י 24. להשקפת העותרים מחייב התקן בדיקה בעומס מבחן כאמור. פרשנות המשיבים לתקן זה הינה כי בדיקת העמסה מתחייבת רק לגבי אב הטיפוס של המעלית ולא לגבי כל מעלית ומעלית. אין מחלוקת כי ת"י 2481 מחייב קיומה של בדיקת העמסה.

ת"י 24 חל עד ליום 1.7.09 לגבי מעליות שנרכשו עד ליום 31.12.06. הגם שיצרן של מעליות אלה רשאי לבצע את הבדיקות הנדרשות

לפי ת"י 2481.

לאחר שטיעוני הצדדים נשמעו בדיונים קודמים, הצענו – בדיון מיום 15.7.08 – כי המשיבים יבחנו הצעות מעשיות שיאפשרו לפתור את המחלוקת. בתגובה מיום 26.9.08, הודיעו המשיבים 1 – 3 כי הגם שהם עומדים על פרשנותם לת"י 24, הם מוכנים לקבוע – מטעמים מעשיים – כי "לגבי מעליות שנרכשו עד ליום 31.12.06, ואשר ת"י 24 חל לגביהן עד ליום 1.7.09, תחול חובה לבצע בדיקה בעומס, ככל שאותן מעליות תושמשנה בין 1.1.09 לבין 1.7.09".

לשון אחר – לגבי אותן מעליות לגביהן קיימת המחלוקת בדבר החובה לקיים בדיקה בעומס, הבדיקה אכן תבוצע.

הואיל וזהו הסעד המבוקש בעתירה טוענים המשיבים כי הדיון בה התייתר ויש למחקה. העותרים מתנגדים למחיקת העתיר ה, אולם לאחר שקילת טיעוניהם – בכתב ובעל פה – לא מצאנו עילה להתערבותו של בית משפט זה, בנסיבות בהן המשיבים הסכימו לעריכת הבדיקה נושא העתירה. העותרים ציינו כי הם חוששים כי בעתיד ישונה התקן החדש באופן שישלול את הדרישה לבדיקת מעמס. אין צריך לומר כי במקרה של שינוי התקן שמורה זכותם של העותרים לשוב ולפנות לבית משפט זה, אם תהיה עילה לכך.

העתירה נמחקת אפוא ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז בכסלו התשס"ט (14.12.08).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהמשיבים הסכימו לביצוע בדיקת העומס נושא העתירה, לא מצא בית המשפט עילה להתערבות, והעתירה נמחקת