פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4520/20 אחמד תייסיר ראשד חסין נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות לשישה חודשים נדחתה. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא בסיס לחשד כי העותר מעורב בפעילות טרור ובעל קשרים לאמל"ח. לאור המסוכנות לשלום הציבור ובטחונו לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

העובדות

העותר, תושב מחנה פליטים בראמאללה, ריצה בעבר עונש מאסר בן 14 חודשים בגין עבירות של זריקת חפצים לעבר אדם ורכוש. נגדו הוצא צו מעצר מנהלי שני ברציפות לשישה חודשים. העותר עתר נגד הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו המעצר המנהלי השני ברציפות שהוצא נגד העותר לשישה חודשים?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי נמצא בסיס לטענה כי העותר חשוד כמעורב בפעילות טרור ובעל קשרים לאמל"ח, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • פעילות טרור
  • אמל"ח
  • מפקד צבאי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4520/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

אחמד תייסיר ראשד חסין

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג בתמוז התש"ף

(15.07.2020)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד יובל שפיצר

פסק-דין

העותר, יליד 1995, תושב מחנה אלג'ילזון, ראמאללה, ריצה בעבר עונש מאסר בן 14 חודשים בגין שתי עבירות של זריקת חפצים לעבר אדם ורכוש. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המינהלי השני ברציפות שהוצא נגד העותר, המורה על מעצרו המנהלי לשישה חודשים, מיום 25.3.2020 ועד ליום 24.9.2020.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר חשוד כמעורב בפעילות טרור צבאית ובעל קשרים לאמל"ח".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ג בתמוז התש"ף (15.7.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי נמצא בסיס לטענה כי העותר חשוד כמעורב בפעילות טרור ובעל קשרים לאמל"ח, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.