בג"ץ 4521/05 קרטון זינובי נ. הנהלת בתי המשפט

השופטת ע' ארבל :

1.בעתירה זו טוען העותר, נאשם בהליך פלילי המתנהל בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, כי בקשות שהגיש סנגורו לבית המשפט, לקבל לידיו את תמלול פרוטוקול הדיון בעניינו ואת הקלטות עליהן תועד הדיון, לא נענו ; כי פרוטוקול הדיון שנמסר לידיו לבסוף אינו תואם את אשר נאמר בדיון וכי מסמכים שביקש כי בית המשפט ימציא לידיו, לא הומצאו לו. לטענת המערער, המסמכים לא הומצאו לו מכיוון שהמשיבה לא מילאה אחר הוראות בית המשפט "בזדון או ברשלנות", כלשונו. בסיומם של הדברים מבקש הוא כי נורה לבית המשפט המחוזי לדחות בחודשיים את הדיון שנקבע בתיק, על מנת לאפשר לו לעיין במסמכים המבוקשים ולהתכונן לדיון.

2.בפתח הדברים אציין, כי העתירה הוגשה לבית משפט זה ביום 10.5.05, והועלתה אל לשכתי ביום 2.6.05. עם זאת, העיכוב בהבאת העתירה בפני שופט, אין בו, לטעמי, כדי לשנות מההכרעה לגופה.

לגופו של עניין, דין העתירה להידחות. העותר מפנה כלפי המשיבה טענות בדבר אי קיום החלטות בית המשפט המחוזי, כאשר אין הוא תומך טענתו זו בדבר, למעט בבקשות והודעות שהגיש, לטענתו, לבית המשפט. בקשות והודעות אלה, יש לציין, אינן נושאות חותמת של בית המשפט ולא ניתן איפוא לדעת האם הוגשו ובאיזה מועד. יתר על כן, מהעתירה על צרופותיה לא ניתן כלל להבין האם אכן ניתנו אותן החלטות שהמערער טוען שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי ומשכך, אין העתירה מגלה כל בסיס לטענותיו נגד המשיבה.

אשר לבקשה כי נורה לבית המשפט המחוזי לדחות דיון הקבוע בפניו, ככל הנראה חלף מועד דיון זה בטרם הובאה העתירה בפני. מכל מקום, בידוע הוא כי אין בית משפט זה מתערב בהחלטות בתי המשפט בכל הנוגע לסדרי הדיונים המתנהלים בפניהם, במהלך שמיעת התיקים שבסמכותם. לבית המשפט בפניו מתברר תיק נתון שיקול דעת רחב באשר לקביעת מועדי הישיבות (בג"ץ 5312/05

זוזיאשווילי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, ניתן ביום 8.6.05)). אין בעתירה נימוק שיצדיק סטיה מכלל זה.

העתירה נדחית איפוא.