פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4522/06 עפאף מוזפר נ. משרד הביטחון-מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה של מחזיק בהיתר כניסה לישראל, שביקש להתיר את כניסתו ולמנוע את גירושו. נקבע כי העותר לא מיצה הליכים מול הרשות המוסמכת, שלא קיבלה ממנו בקשה בעניין, ולכן יש לברר תחילה את הקשיים הנטענים. העתירה נדחתה בלא צו להוצאות.

העובדות

העותר מחזיק בהיתר כניסה לישראל שניתן במסגרת טיפול בבקשה לאיחוד משפחות, וטוען לקשיים במעבר במחסומי הצבא. המשיבים טענו כי אין מניעה עקרונית לשהייתו בישראל וכי יש לפנות ללשכת היועץ המשפטי לאיו"ש. העותרים לא פנו לרשות לפני הגשת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה שבה לא מוצו הליכים מול הרשות בטרם הגשתה לבית המשפט?

הלכות

  1. 1

    עתירה תידחה על הסף מחמת אי מיצוי הליכים כאשר העותר לא פנה לרשות המוסמכת לבירור הקשיים במימוש ההיתר.

    ״העותר לא צירף תיעוד כלשהו בדבר פנייה כזו, ולדברי המשיבים, אכן לא הופנתה אליהם כל בקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אי מיצוי הליכים
  • היתר כניסה לישראל
  • איחוד משפחות
  • צו ביניים
  • מחסומי הצבא
  • היועץ המשפטי לאיו"ש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4522/06 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1. עפאף מוזפר

2. מג'די מוזפר

נ ג ד

המשיב:

משרד הביטחון-מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד ג'וני שחאדה

בשם המשיב:

עו"ד גלעד שירמן

פסק-דין

השופט א' ריבלין:

על-פי האמור בעתירה, מחזיק העותר 2 בהיתר כניסה לישראל (שניתן לו במסגרת הטיפול בבקשה לאיחוד משפחות). במסגרת העתירה והבקשה לצו ביניים הוא מבקש, בעיקרו של דבר, להתיר את כניסתו לישראל ולהימנע מגירושו. המשיבים הגישו תגובה מקדמית, ממנה עולה כי אין כל מניעה עקרונית לשהייתו של העותר בישראל על-סמך ההיתר שבידו. ככל שהוא נתקל בקושי לעבור במחסומי הצבא – מוסיפים המשיבים וטוענים – יש באפשרותו לפנות ללשכת היועץ המשפטי לאיו"ש ולהעלות שם את טענותיו על-מנת שניתן יהיה לבררן. העותרים, לטענת המשיבים, לא פנו פנייה כזו עד עתה, ומשכך, הם לא מיצו את ההליכים כנדרש בטרם פנייה לבית משפט זה.

טענת המשיבים מקובלת עלינו. העותר, כאמור, מחזיק בהיתר כניסה לישראל, ועל כן לא ברור מה מקור הקשיים הנטענים במימושו. עניין זה ראוי לו שיבורר על-ידי המשיבים, ולצורך כך נדרשת פנייה של העותר. העותר לא צירף תיעוד כלשהו בדבר פנייה כזו, ולדברי המשיבים, אכן לא הופנתה אליהם כל בקשה בעניין נשוא העתירה. על כן, בשלב זה, דין להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים.

לאחר שייערך בירור כאמור, יוכלו העותרים, במידת הצורך, לשוב ולפנות לבית משפט זה.

העתירה נדחית על הסף בלא צו להוצאות.

ניתן היום, א' בתמוז התשס"ו

(27.6.06).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה תידחה על הסף מחמת אי מיצוי הליכים כאשר העותר לא פנה לרשות המוסמכת לבירור הקשיים במימוש ההיתר.