החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4528/02 רסמי בן סאמי נג'אר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב תחילת ריצוי עונש מאסר עד להכרעה בערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע בחבלה בכוונה מחמירה ונגזרו עליו שנתיים ומחצית מאסר בפועל, ביקש לעכב את תחילת ריצוי העונש עד להכרעה בערעורו. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן סיכויי הערעור על ההרשעה אינם טובים, והעונש שנגזר אינו צפוי להשתנות באופן שיצדיק עיכוב. עם זאת הורה להקדים את מועד שמיעת הערעור.

העובדות

המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי בחבלה בכוונה מחמירה לאחר שדקר את המתלונן בסכין בעקבות ויכוח בדבר המעבר בדרך. בית המשפט המחוזי גזר עליו שלוש וחצי שנים מאסר, מתוכן שנתיים ומחצית לריצוי בפועל. המבקש ערער על הכרעת הדין ועל גזר הדין וביקש לעכב את תחילת ריצוי המאסר, והמאשימה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב תחילת ריצוי עונש המאסר עד להכרעה בערעור על הרשעה ועל חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    סיכויי ערעור על הכרעת דין הנשענת על אמון במתלונן ועל הפרכת אליבי אינם נראים טובים, ולכן אין מקום לעכב את ריצוי העונש בשל הערעור על ההרשעה.

    ״גרסת המבקש נדחתה בבית המשפט לאחר שנקבע, כי האליבי שהציע התגלה כמופרך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם אם תתקבל טענה למשקל נסיבות אישיות בגזירת העונש, אין להניח שהמבקש יצטרך לרצות תקופת מאסר ארוכה מזו שתיקצב לו בערעור, ולכן אין עילה לעיכוב.

    ״אין להניח, כי יאלץ לרצות תקופת מאסר ארוכה מזו שתיקצב לו בערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בנסיבות העניין ראוי לקבוע מועד מוקדם לשמיעת הערעור.

    ״ואכן, מן הראוי, בנסיבות העניין, כי המזכירות תעשה לשמיעת הערעור במועד מוקדם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • ערעור
  • גזר דין
  • עונש מאסר
  • סיכוי הערעור
  • אליבי
  • הכרעת דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית

המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

4528/02

בפני: כבוד

השופט א' ריבלין

המבקש: רסמי

בן סאמי נג'אר

נ

ג ד

המשיבה: מדינת

ישראל

בקשת לעיכוב ביצוע גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום

8.5.2002 בת.פ. 1295/02 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' שטמר

תאריך

הישיבה: כ' בסיון תשס"ב (31.5.2002)

בשם

המבקש: עו"ד בויראת עאדל

בשם

המשיבה: עו"ד דפנה ברלינר

החלטה

המבקש נמצא אשם בבית המשפט המחוזי בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה. בית המשפט קבע, כי ביום 1.8.98 בעת שהמתלונן עבר בקרבת ביתו של המבקש התגלה וויכוח בינו לבין המבקש בשאלת המעבר בדרך. במהלך הוויכוח הוציא המבקש סכין מכיסו ודקר את המתלונן במרכז ביטנו, תוך שהוא מסב לו חבלה באזור הכבד.

בית המשפט המחוזי גזר על המבקש מאסר לתקופה של שלוש וחצי שנים, מתוכה שנתיים ומחצית השנה לריצוי בפועל. המבקש מערער על הכרעת הדין ועל גזר הדין. הוא סבור, כי לא היה די בראיות שבאו בפני בית המשפט המחוזי כדי להביא להרשעתו. הוא גם סבור שהעונש שנגזר עליו מופרז, בהתחשב בנסיבותיו האישיות.

היום הוא מבקש להורות על עיכוב תחילת ריצויו של עונש המאסר. הוא מציין, כי מאז ביצוע העבירה ועד היום עברו כארבע שנים וכי במרבית התקופה הזו היה משוחרר בערובה.

המאשימה מתנגדת לבקשה. היא סבורה כי סיכוי הערעור אפסיים וכי גם העונש שהוטל עליו לא יצדיק התערבות בערעור, שכן זהו עונש מתון ביותר, לדעתה, בהתחשב בנסיבות העבירה.

הכרעת הדין שניתנה בבית המשפט המחוזי סומכת על עדותו של המתלונן שבית המשפט נתן בו אמון מלא ומצא לה חיזוק בעדויות אחרות. גרסת המבקש נדחתה בבית המשפט לאחר שנקבע, כי האליבי שהציע התגלה כמופרך. מכיוון שכך, יהיה זה מרחיק לכת לומר, כי סיכוי הערעור טובים, כהשקפת המבקש. אשר לעונש, גם אם תתקבלנה טענותיו של המבקש באשר לצורך ליתן משקל יתר לנסיבותיו האישיות, אין להניח, כי יאלץ לרצות תקופת מאסר ארוכה מזו שתיקצב לו בערעור.

נציגת המשיבה הציעה לקבוע את הדיון בערעור למועד קרוב, ככל האפשר. ואכן, מן הראוי, בנסיבות העניין, כי המזכירות תעשה לשמיעת הערעור במועד מוקדם.

הבקשה נדחית המבקש יתייצב לריצוי עונשו במועד שנקבע בבית המשפט המחוזי, בתחנת המשטרה בחיפה.

ניתנה היום, כ' בסיון תשס"ב (31.5.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סיכויי ערעור על הכרעת דין הנשענת על אמון במתלונן ועל הפרכת אליבי אינם נראים טובים, ולכן אין מקום לעכב את ריצוי העונש בשל הערעור על ההרשעה.
  2. 2גם אם תתקבל טענה למשקל נסיבות אישיות בגזירת העונש, אין להניח שהמבקש יצטרך לרצות תקופת מאסר ארוכה מזו שתיקצב לו בערעור, ולכן אין עילה לעיכוב.
  3. 3בנסיבות העניין ראוי לקבוע מועד מוקדם לשמיעת הערעור.