פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4528/02 רסמי בן סאמי נג'אר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת חבלה בכוונה מחמירהערעור על חומרת העונש לאחר שחזר בו מהערעור על הכרעת הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מהערעור על הכרעת הדין וערער רק על חומרת עונשו בגין חבלה בכוונה מחמירה בדקירה של המתלונן. בית המשפט העליון קבע כי העונש מביא בחשבון את עברו הנקי ואת חלוף הזמן מאז העבירה, וכי אין מקום להתערבות בגזר הדין. הערעור נדחה.

העובדות

המערער דקר את המתלונן על רקע ויכוח שנגע למעבר בשביל שליד ביתו של המערער. בעקבות הדקירה נגרם למתלונן דימום פנימי ופגיעה בכבד והוא נזקק לניתוח ולאשפוז. בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער בחבלה בכוונה מחמירה וגזר עליו שלוש שנים ומחצה מאסר, מתוכן שתי שנים ומחצה לריצוי בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בחומרת עונש המאסר שנגזר על המערער בעבירת חבלה בכוונה מחמירה?

הלכות

  1. 1

    מדובר באלימות חמורה תוך שימוש בסכין, ולכן יש מקום לענישה מחמירה לעקירת התופעה; שיקולי הזמן שחלף ועברו הנקי נלקחו בחשבון בגזר הדין ואינם מצדיקים התערבות.

    ״מדובר במעשה של אלימות חמורה, תוך שימוש בסכין, ובית משפט זה הביע לא אחת את דעתו בדבר הצורך לעקור את התופעה על ידי ענישה מחמירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • ערעור על חומרת העונש
  • עבר פלילי
  • אלימות חמורה
  • שימוש בסכין
  • הסכם סולחה
  • ענישה מחמירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 4528/02

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

רסמי בן סאמי נג'אר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין שניתנו בבית המשפט

המחוזי בחיפה בת"פ 295/00 ביום 8.5.02 על ידי כבוד

השופטת ש' שטמר

תאריך הישיבה:

כ' בכסלו תשס"ג

(25.11.02)

בשם המערער:

עו"ד עאדל בויראת

בשם המשיבה:

עו"ד מאיה חדד

בשם שירות המבחן: ג'ודי באומץ

פסק-דין

1.בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע את המערער בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה וגזר עליו מאסר לתקופה של שלוש שנים ומחצה, מתוכה שתי שנים ומחצה לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. נקבע כי המערער – שהוא צעיר כבן 27 שנים – דקר את המתלונן על רקע ויכוח ביניהם, אחרי שהמערער סירב להתיר לבני משפחתו של המתלונן לעבור בשביל שליד ביתו של המערער. אחרי הדקירה הובהל המתלונן לבית החולים כשהוא סובל מדימום פנימי בחלל הצפק סביב הכבד ומפגיעה באונה השמאלית של הכבד והיה צורך בניתוח ובאשפוז.

המערער ערער על הרשעתו בדין ועל חומרת עונשו, אולם במהלך הדיון בפנינו חזר בו בא כוחו מן הערעור על הכרעת הדין ומיקד את טענותיו בענין העונש.

2.כפי שטען בא כוח המערער לא ניתן משקל מספיק לעובדה שהעבירה נעברה בחודש אוגוסט 1998 ואילו כתב האישום הוגש רק בשנת 2000, ובסך הכל חלפו ארבע שנים מאז נעברה העבירה ועד היום. עוד ציין כי למערער אין עבר פלילי וכי זה מאסרו הראשון. עוד נאמר כי המערער עבר תאונת דרכים קשה וכי הוא וגם אביו הקשיש לוקים בבריאותם. זאת ועוד, לאחרונה גם נעשה הסכם סולחה בין החמולות שהמערער והמתלונן נמנים עליהן.

3.דין הערעור על חומרת העונש להידחות. מדובר במעשה של אלימות חמורה, תוך שימוש בסכין, ובית משפט זה הביע לא אחת את דעתו בדבר הצורך לעקור את התופעה על ידי ענישה מחמירה. בית המשפט המחוזי הביא בחשבון את טענותיו של בא כוח המערער בדבר עברו הנקי ובדבר הזמן הרב שחלף ונתן לכך ביטוי בגזר דינו. גם אחרי שנתנו דעתנו על הנימוקים הנוספים להקלה בעונש שהעלה בא-כוח המערער בדיון לא מצאנו שיש מקום להתערב בגזר הדין.

4. הערעור נדחה.

ניתן היום, כ' בכסלו תשס"ג

(25.11.02).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מדובר באלימות חמורה תוך שימוש בסכין, ולכן יש מקום לענישה מחמירה לעקירת התופעה; שיקולי הזמן שחלף ועברו הנקי נלקחו בחשבון בגזר הדין ואינם מצדיקים התערבות.