החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4529/02 מרכז השלטון המקומי בישראל נ. משרד הבריאות -שר הבריאות

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק בהסכמה שני משיבים מרשימת המשיבים לעתירה. הוא הורה למשיבים להגיש הודעה משלימה בתוך 30 ימים בדבר לוח הזמנים למסמכים ותשתית עובדתית לטענה על היעדר השפעות מזיקות על הסביבה. לאחר מכן הוחזרה העתירה לעיון לצורך החלטה על המשך הטיפול בה.

העובדות

העתירה נסבה על תהליך הפלרה של מים ועל טענה כי אין חשש להשפעות מזיקות על הסביבה. בהסכמת העותרים נמחקו שני משיבים מרשימת המשיבים. בית המשפט קבע לוחות זמנים להגשת הודעה משלימה ולתגובה עליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק משיבים מרשימת המשיבים לעתירה בהסכמת באת-כוח העותרים?
  2. 2.האם יש להורות למשיבים להגיש הודעה משלימה בדבר לוח הזמנים למסמכים ותשתית עובדתית לטענה כי אין חשש להשפעות מזיקות על הסביבה?

הלכות

  1. 1

    המשיבה 3 והמשיב 4 נמחקו מרשימת המשיבים לעתירה בהסכמת העותרים.

    ״בהסכמת באת-כוח העותרים הננו מוחקים את המשיבה 3 ואת המשיב 4 מרשימת המשיבים לעתירה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשיבים נדרשים להגיש הודעה משלימה הכוללת פירוט לוח הזמנים למסמכים שצורפו לתגובה ואת התשתית העובדתית לטענה שאין חשש להשפעות מזיקות על הסביבה, והעותרים רשאים להגיב עליה.

    ״באת-כוח המשיבים תגיש לבית המשפט, תוך 30 ימים מהיום, הודעה משלימה בה יפורט לוח הזמנים הרלוונטי למסמכים שצורפו לתגובה המקורית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הודעה משלימה
  • תגובה מקורית
  • הפלרה
  • השפעות מזיקות על הסביבה
  • מסמכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה

לצדק

בג"ץ

4529/02

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

כבוד השופטת ט'

שטרסברג-כהן

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים

:

1.

מרכז השלטון המקומי בישראל

2. עיריית הרצליה

3. אדם טבע ודין אגודה

ישראלית

נגד

המשיבים

:

1.

משרד הבריאות - שר הבריאות

2. המשרד לאיכות הסביבה -

השר לאיכות הסביבה

3. ועדת העבודה הרווחה

והבריאות של הכנסת -

יו"ר הועדה ח"כ דוד טל

4.

נציב הדורות הבאים בכנסת - השופט בדימוס

שלמה שהם

עתירה

למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ז באלול תשס"ב

(4.9.02)

בשם

העותרים

2-1:

עו"ד נ' בן-אריה

בשם

העותרת 3: עו"ד א' קארו-יפת

בשם

המשיבים

2-1:

עו"ד ח' אופק

בש

ם המשיבים 4-3: עו"ד ס' קוגוט

ה ח ל ט ה

בהסכמת באת-כוח העותרים הננו מוחקים את המשיבה 3 ואת המשיב 4 מרשימת המשיבים לעתירה.

ניתנה היום, כ"ז באלול תשס"ב (4.9.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ה ח ל ט ה

שמענו את טיעוני הפרקליטים. באת-כוח המשיבים תגיש לבית המשפט, תוך 30 ימים מהיום, הודעה משלימה בה יפורט לוח הזמנים הרלוונטי למסמכים שצורפו לתגובה המקורית. כן יימסר בה פירוט התשתית העובדתית, שעל יסודה נטען בכתב התגובה כי אין חשש שלתהליך ההפלרה של המים עלולות להיות השפעות מזיקות על הסביבה. מסמכים התומכים במסקנה זו יצורפו לתגובה.

העותרים מורשים להגיב בכתב על הודעתם המשלימה של המשיבים, תוך 15 ימים ממועד הגשתה לבית המשפט.

משתוגשנה לבית המשפט ההודעה המשלימה והתגובה עליה - ולא יאוחר מסוף חודש אוקטובר - תחזיר המזכירות את העתירה לעיוננו, למתן החלטה בדבר אופן המשך הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, כ"ז באלול תשס"ב

(4.9.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5303/16יעל גרמן נ. שר הבריאותפסק-דין

הלכות

  1. 1המשיבה 3 והמשיב 4 נמחקו מרשימת המשיבים לעתירה בהסכמת העותרים.
  2. 2המשיבים נדרשים להגיש הודעה משלימה הכוללת פירוט לוח הזמנים למסמכים שצורפו לתגובה ואת התשתית העובדתית לטענה שאין חשש להשפעות מזיקות על הסביבה, והעותרים רשאים להגיב עליה.