החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4536/18 משה לוי נ. בית הדין האזורי לעבודה בנצרת עילית

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הזמן למתן פסק דין בבית הדין לעבודהעתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים כנגד בית הדין האזורי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה שביקשה לחייב את בית הדין האזורי לעבודה בנצרת עילית להזדרז במתן פסק דין תמציתי ללא נימוקים. נקבע כי פנייה לבג"ץ היא מוצא אחרון בהעדר סעד חלופי, וכי לא ניתן לוותר על חובת הנמקת פסק הדין. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר ביקש מבית הדין האזורי לעבודה בנצרת עילית להזדרז במתן פסק דין, ובפועל פסק דין תמציתי ללא נימוקים. התשתית העובדתית בעתירה הייתה חסרה, ולא פורטו מועד פתיחת ההליך, מועד סיום הדיונים או צעדים שננקטו קודם לכן. העתירה נדחתה ולא נפסקו הוצאות מאחר שלא התבקשה תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לבית הדין האזורי לעבודה להזדרז במתן פסק דין ולהוציא פסק דין תמציתי ללא נימוקים?

הלכות

  1. 1

    פנייה לבג"ץ היא מוצא אחרון, ויש לפנות אליו רק בהעדר סעד חלופי.

    ״פנייה לבג"ץ היא בבחינת מוצא אחרון, אליו יש לפנות רק בהעדר סעד חלופי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין לתובע יכולת "לפטור" את בית המשפט מחובתו לנמק את פסק דינו, גם אם הוא מעוניין בשורה התחתונה בלבד.

    ״אין ביכולתו של תובע "לפטור" את בית המשפט מחובתו לנמק את פסק דינו, וזאת גם אם התובע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • בית הדין האזורי לעבודה
  • פסק דין תמציתי
  • מוצא אחרון
  • סעד חלופי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בג"ץ

4536/18

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

משה לוי

נ

ג

ד

המשיב:

בית הדין האזורי לעבודה בנצרת עילית

עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים

העותר:

בעצמו

פסק-דין

1.

עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותר כי נורה לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת, שבו נדון עניינו של העותר בגדרי חב"ר

45024-04-13, להזדרז במתן פסק הדין; וליתר דיוק, במתן "פסק דין תמציתי"

– "החלטת הן או לאו, וללא צורך בנימוק הפסק" .

2.

התשתית העובדתית שנפרסה בעתירה חסרה. העותר אינו מציין באיזה מועד נפתח ההליך בבית הדין לעבודה, מתי נסתיימו הדיונים בו והחל מאיזה מועד ממתינים הצדדים למתן פסק הדין. בנוסף, אין העותר מפרט מהם הצעדים שננקטו על ידו בעניין טרם הגשת העתירה שלפנינו, ככל שננקטו, ובכלל זאת, האם הוגשה בקשה למתן פסק דין, מתי, והאם נענתה הבקשה.

3.

דינה של העתירה להידחות. פנייה לבג"ץ היא בבחינת מוצא אחרון, אליו יש לפנות רק בהעדר סעד חלופי. כאשר בית המשפט משתהה במתן פסק דין, קיימים מספר צעדים בהם יכול בעל דין לנקוט, ועל כן אין מקום להגיש עתירה לבית משפט זה.

4.

לבסוף יוער, בבחינת למעלה מן הנדרש, כי אין ביכולתו של תובע "לפטור" את בית המשפט מחובתו לנמק את פסק דינו, וזאת גם אם התובע כשלעצמו מעוניין ב"שורה התחתונה" בלבד.

5.

מאחר ולא התבקשה תגובה, ומטעם זה בלבד, איננו עושים צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט בתמוז

התשע"ח

(12.7.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פנייה לבג"ץ היא מוצא אחרון, ויש לפנות אליו רק בהעדר סעד חלופי.
  2. 2אין לתובע יכולת "לפטור" את בית המשפט מחובתו לנמק את פסק דינו, גם אם הוא מעוניין בשורה התחתונה בלבד.