פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק
בג"ץ
4539/02
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
העותר:
איליה פרלמן
נ ג ד
המשיבים:
1. ביהמ"ש לענייני משפחה - רמת גן
2. שר המשפטים מר מאיר שטרית
3. בוסלוביץ אידה
4. בוסלוביץ אילנה
5. בוסלוביץ אביבה
בשם העותר:
עו"ד קוטלר שאול
פסק-דין
מזה מספר שנים, ערב העותר לחובות המזונות של אחד בוסלוביץ, שעזב את הארץ ולא שב. בית משפט השלום קבע כי ערבות זו – תקפה היא, וכי מכוחה חב העותר בתשלום המזונות שנפסקו כנגד בוסלוביץ. העותר איחר בהגשת ערעור על פסק-דין זה, ובקשתו להארכת מועד – נדחתה. כפי הנראה, הגיש העותר ערעור על ההחלטה בבקשתו להארכת מועד.
בעתירתו מבקש העותר, בין היתר, כי נקבע שאין סמכות לרשות שיפוטית להורות על ערבות של צד ג' לחיוב מזונות, או לכל חיוב אחר, עקב יציאת החייב לחו"ל – למצער כשערבות זו איננה מוגבלת בסכום ובזמן וכשהיא ניתנה "ללא הסבר מקדים וללא מילוי דרישת כתב, הכל בניגוד להוראות חוק הערבות". עוד הוא עותר לביטול "כל הוראות הדין הנוגעות לעיכוב יציאת חייב או נתבע מן הארץ", בשל פגיעתן בזכויות יסוד. לחילופין מבקש העותר כי תותנה סמכותן של הערכאות השיפוטיות לקבל ערבות של צד ג' במילוי תנאים שונים.
הסיפור אותו מגולל העותר בעתירתו אינו קל, אולם לא מצאנו כי העתירה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. הפורום הראוי לבירור עניינו של העותר הוא בית המשפט האזרחי, ושם אכן התנהלו – ומתנהלים - ההליכים בין העותר לבין המשיבות 3-5 (שבתשלום מזונותיהן הוא חב). סעד חלופי וראוי זה עומד לו לעותר ובמובן זה העתירה גם מוקדמת. מתגובת המשיבים ניתן ללמוד כי תהא מקובלת עליהם בקשה להארכת מועד להגשת ערעור אזרחי, במידת הצורך.
לפיכך, העתירה נדחית בלא צו להוצאות.
ניתן היום, י' בחשון תשס"ג
(16.10.2002).
ש ו פ ט ת ש ו פ
ט ש ו פ ט