פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4542/07 מאזין נאסר ו-12 אח' נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה בהסכמת הצדדים לאחר שהוסכם כי העותרים יוכלו לגשת לחלקות המעובדות ולשטח שממזרח לסימון התפיסה. שמורה לעותרים הזכות להגיש ערר בפני ועדת הערר שעל פי הצו בדבר רכוש ממשלתי לגבי החלק שנתפס לאחר ההכרזה, ולמדינה שמורות כל טענותיה.

העובדות

העותרים טענו לזכויות בקרקע שנתפסה לצרכי בניית מחנה צבאי. חלק מההרחבה נתפס לאחר שהוכרז כרכוש ממשלתי, והעותרים טענו כי לא ידעו על ההכרזה. המדינה לא הניחה תשתית עובדתית להליכים ראויים שבהם הודע לתושבים על ההכרזה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העותרים זכאים לגישה לחלקות המעובדות ולשטח שממזרח לסימון התפיסה לצרכי המחנה הצבאי?
  2. 2.האם שמורה לעותרים הזכות להגיש ערר בפני ועדת הערר על הכרזת השטח כרכוש ממשלתי לאחר שלא ידעו על ההכרזה?

הלכות

  1. 1

    העותרים יוכלו לגשת באופן חופשי לחלקות המעובדות ולשטח שממזרח לסימון התפיסה, ולהגיש ערר בפני ועדת הערר לגבי החלק שנתפס לאחר ההכרזה על רכוש ממשלתי.

    ״כי העותרים יוכלו לגשת באופן חופשי לחלקות המעובדות ולכל השטח (לרבות המבנים), הנמצאים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחנה צבאי
  • רכוש ממשלתי
  • ועדת ערר
  • הכרזה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4542/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

העותרים:

מאזין נאסר ו-12 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. מפקד אזור יהודה ושומרון

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ג' בשבט התשס"ט

(28.01.2009)

בשם העותרים:

עו"ד אמיר חסן

בשם המשיבים:

עו"ד גלעד שירמן

פסק-דין

הצדדים הגיעו להסכמה כי העותרים יוכלו לגשת באופן חופשי לחלקות המעובדות ולכל השטח (לרבות המבנים), הנמצאים ממזרח לסימון התפיסה לצרכי המחנה הצבאי. העותרים לא טענו לפנינו ביחס לאותו חלק מההרחבה לצרכי בניית המחנה שנתפס לאחר שהוכרז עליו כרכוש ממשלתי, ולטענתם משום שלא ידעו על ההכרזה. לפיכך, שמורה לעותרים הזכות להגיש ערר ולטעון לזכויותיהם בקרקע בפני ועדת הערר שקמה על פי הצו בדבר רכוש ממשלתי; בהיעדר טענה לעניין זה המדינה בתשובתה לא הניחה תשתית עובדתית לכך שהתקיימו הליכים ראויים בהם הודע על הכרזת השטח כאמור לתושבים במקום. אם וככל שיוגש ערר כאמור, שמורות למדינה כל הטענות. על יסוד ההבנה שהתגבשה בין הצדדים, העתירה התייתרה והיא נמחקת.

ניתן היום, ג' בשבט התשס"ט (28.01.2009), בפני באי-כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 1920/22נאסר בלאל נ. שר הביטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 3721/09חסין דאווד אחמד מחיסן ועוד 52 אח' נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 3721/09חסין דאווד אחמד מחיסן ועוד 52 אח' נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1העותרים יוכלו לגשת באופן חופשי לחלקות המעובדות ולשטח שממזרח לסימון התפיסה, ולהגיש ערר בפני ועדת הערר לגבי החלק שנתפס לאחר ההכרזה על רכוש ממשלתי.