בג"ץ 4546/06 מרצ'ל קופרמן נ. מערכת בתי המשפט -לשכת ההוצלפ

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.

עתירה כנגד אי ביטולו של צו עיכוב יציאה מן הארץ העומד כנגד העותר.

2.

העתירה מנוסחת בלשון כללית ובלתי סדורה, וככל שעולה ממנה, כנגד העותר עומד צו עיכוב יציאה מן הארץ משנת 1992, שהוצא במסגרת תביעת מזונות וההליכים למימושה. העותר ניסה לבטל את הצו, אך ניסיונות אלו נדחו בערכאות שיפוט מוסמכות. מכאן עתירה זו.

3.

העותר טוען כנגד החלטות ערכאות אלו לגופן. לטענתו, פסקי-הדין וההחלטות שניתנו בעניינו אינם מוצדקים, וזאת בשל טעמים מטעמים שונים. הוא אדם חולה בן 75, מצבו הכלכלי רע, וכבר עשור שנים שהוא אינו יכול לפגוש את ילדיו המתגוררים מחוץ לישראל. לאור זאת, הוא עותר לביטול צו עיכוב היציאה התלוי ועומד כנגדו.

4.

דינה של עתירה זו להידחות על הסף. בית משפט זה אינו משמש כערכאת ערעור על פסיקותיהם של בתי משפט אחרים (סעיפים 15(ג) ו-15(ד)(3) לחוק-יסוד : השפיטה ; בג"ץ 583/87 הלפרין נ' כב' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, פ"ד מא(4) 683, בעמ' 687; בג"ץ 972/00 מקמלאן נ' מקמלאן , תק-על 2000(1) 355; בג"ץ 8986/05 אוחנה נ' שופטת בית משפט השלום בנצרת , תק-על 2005(3) 4214, פסקה 3). גם מקומן של טענות ערעוריות על החלטות של מוציא לפועל ושל ראש ההוצאה לפועל אינו בבית משפט זה, אלא בהליכי הערעור והערר הקבועים בחוק ההוצאה

לפועל, תשכ"ז-1967 (בג"ץ 5151/00 כהן נ' ראש ההוצאה לפועל תל-אביב-יפו, תק-על 2000(2) 496). בענייני צווי עיכוב יציאה מן הארץ לא חל דין הסופיות, ועם שינוי נסיבות בידו של העותר לפנות לערכאה המוסמכת בבקשה לשינוי הצו או לביטולו.

משקיים סעד חלופי, אין מקום כי בית משפט זה יזקק לעתירה.

העתירה נדחית על הסף.