פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 455/05 הרצל רג'ואן נ. שירותי בריאות כללית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בעניין החזר הוצאות נסיעה במוניותעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק בעקבות הליכים בבתי הדין לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בעניין החזר נסיעות במוניות נדחתה על הסף, שכן לא נמצאה עילה להתערבות והיא עתירת סרק. המשיבה אישרה בינתיים מימון מלא, והעותר צריך לממש את זכאותו. נפסקו הוצאות סמליות של 500 ש"ח.

העובדות

העותר טען שהמשיבה לא קיימה את שהובטח לו בעניין החזר נסיעות במוניות עירוניות ובין-עירוניות בשל מצבו הרפואי. בית הדין האזורי דחה את תביעתו לגבי מוניות בין-עירוניות והארצי דחה את הערעור. בעקבות ניתוח נוסף אושר לעותר מימון מלא של נסיעות במוניות, אך הוא טרם מימש את זכאותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה בעניין החזר נסיעות במוניות בין-עירוניות
  2. 2.האם יש עילה לעתירה לאחר שהמשיבה אישרה את מימון הנסיעות

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערבות בהחלטת בית הדין הארצי, והעתירה היא עתירת סרק לאחר דיון בשתי ערכאות; על העותר לממש את זכאותו אצל המשיבה.

    ״לא מצאנו מקום להתערב בהחלטת בית הדין הארצי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזר נסיעות
  • מוניות בין-עירוניות
  • בית הדין הארצי
  • עתירת סרק
  • הוצאות סמליות
  • זכאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 455/05

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

הרצל רג'ואן

נ ג ד

המשיבה:

שירותי בריאות כללית

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד אריאל מייטליס

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין :

א.העותר עתר נגד המשיבה - בעקבות התדיינות קודמת במערכת בתי הדין לעבודה - בקשר להחזר נסיעות במוניות עירוניות ובין-עירוניות בשל מצבו הרפואי, וטוען כי מה שהובטח לו על ידי המשיבה בהקשר זה לא קויים. חרף תהיה באשר לעילת העתירה, נתבקשה תגובה, במיוחד באשר לביצוע המחויבויות שנטלה עליה המשיבה.

ב.(1) המשיבה הגיבה תגובה מפורטת, בה תיארה הן את השתלשלות ההליכים והן את ההתרחשויות בפועל. כעולה מן התגובה, הוחלט בעבר, חרף חוות דעת רפואית שסברה כי יוכל לנסוע באוטובוסים, לממן לעותר מוניות עירוניות אך לא בין-עירוניות, לנסיעות לצורך טיפול רפואי. למשך תקופה לא גבה העותר את ההחזר. בעקבות ניתוח שגרם החמרה זמנית במצב העותר, אושרה התניידות למימון אף בנסיעות בין-עירוניות, וכדברי בא כוח המשיבה בתגובתו: "נכון ליום זה זכאי הוא העותר למימון מלא של נסיעותיו במוניות לצורך קבלת טיפול רפואי". העותר טרם מימש את זכאותו זו.

(2) באשר להליכים, בית הדין האזורי לעבודה (השופטת יהלום, פסק דין מיום 14.3.04) דחה את תביעת התובע באשר למוניות בין-עירוניות, בעקבות חוות דעת רפואיות. בית הדין הארצי (הרכב בראשות סגנית הנשיא ברק-אוסוסקין, חוות דעת השופטת וירט-ליבנה, פסק דין מיום 17.11.04), דחה את ערעור העותר, וציין עם זאת כי בשל הניתוח הנוסף אושרו על ידי המשיבה החזרי מונית גם בנסיעות בין-עירוניות (כאמור).

ג.דין העתירה להידחות על הסף. לא מצאנו מקום להתערב בהחלטת בית הדין הארצי. לא נתקיימה במקרה דנה עילה כלשהי לכך בהתאם לכללים הנוהגים לעניין זה בפסיקה, והעתירה - בכל הכבוד - עתירת סרק היא, לאחר דיונים בשתי הערכאות הקודמות. העצה היעוצה לעותר היא לממש את זכאותו אצל המשיבה, כפי שנקבעה.

בשל מצבו של העותר, ולפנים משורת הדין, אנו מחייבים אותו אך בהוצאות סמליות בסך 500 ש"ח בתוספת מע"מ לטובת המשיבה.

ניתן היום, כ"ט

בשבט תשס"ה (8.2.2005).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערבות בהחלטת בית הדין הארצי, והעתירה היא עתירת סרק לאחר דיון בשתי ערכאות; על העותר לממש את זכאותו אצל המשיבה.