פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4552/16 עומר מאגד עבד אלרחמאו דנון נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים בעניין העותר, שעל פי חומר חסוי התכוון לבצע טרור חמור. נקבע כי הקשר המשפחתי לחמאס רלבנטי לרקע אך אינו עילת מעצר בפני עצמו, ויש לתאר את הפעילות כטרור ולא כ'פעילות צבאית'.

העובדות

העותר נחשד בכוונה לבצע פעילות טרור חמורה על פי חומר חסוי. בית המשפט הצבאי הורה על מעצרו או על הארכתו, והעותר עתר נגד ההחלטה. המשיבים הודיעו כי בכוונתם להמליץ על הארכת המעצר בארבעה חודשים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט הגבוה בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניין העותר
  2. 2.האם העובדה שלעותר קרובי משפחה הקשורים לחמאס מהווה עילה למעצר
  3. 3.האם יש לכתוב בפרפרזת העילה ביטוי 'פעילות צבאית' או לקרוא לפעילות בשמה כטרור חמור

הלכות

  1. 1

    לא יתערב בית המשפט בהכרעות בתי המשפט הצבאיים כאשר מחומר חסוי עולה במובהק כי העותר התכוון לבצע פעילות טרור חמורה

    ״ממנו למדנו במובהק כי העותר התכוון לבצע פעילות טרור חמורה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שלעותר קרובי משפחה הקשורים לארגון רלבנטית לרקעו אך אינה כשלעצמה עילת מעצר, ולכן אין לכלול אותה בפרפרזת העילה

    ״העובדה שלעותר קרובי משפחה אנשי חמאס רלבנטית לרקעו אך אינה כשלעצמה עילת מעצר״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    יש לכנות פעילות מתוכננת שהיא טרור חמור בשמה ולא בביטוי 'פעילות צבאית'

    ״הביטוי פעילות צבאית אינו מתאים לכך וראוי להחליפו בקריאת הילד בשמו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מעצר
  • פרפרזת העילה
  • חומר חסוי
  • טרור חמור
  • קרובי משפחה
  • חמאס
  • בתי המשפט הצבאיים
  • הארכה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4552/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

העותר:

עומר מאגד עבד אלרחמאן דנון

נ ג ד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט'

בסיון התשע"ו (15.6.16)

בשם העותר: עו"ד

חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים: עו"ד

אבישי קראוס

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתגובה ושמענו את באי כוח הצדדים, וכן עיינו בהסכמה בחומר חסוי. ממנו למדנו במובהק כי העותר התכוון לבצע פעילות טרור חמורה. על כן לא ראינו להתערב בהכרעות בתי המשפט הצבאיים. עם זאת הערנו באזני המשיבים באולם, ונחזור על כך. הפרפרזה שניתנה היא כי "העותר מזוהה עם ארגון החמאס, לו קרובי משפחה הקשורים לארגון החמאס, ונודע כי התכוון לבצע פעילות צבאית", העובדה שלעותר קרובי משפחה אנשי חמאס רלבנטית לרקעו אך אינה כשלעצמה עילת מעצר. על כן אין מקום לכתבה בפרפרזת העילה. ועוד, הפעילות שנתכוון העותר לבצע לפי חומר רציני היא טרור חמור. הביטוי "פעילות צבאית" אינו מתאים לכך וראוי להחליפו בקריאת הילד בשמו. רשמנו לפנינו, תוך שמירת זכויות, כי הכוונה היא להמליץ על הארכה בארבעה חודשים נוספים. בנתון לאמור איננו נעתרים לעתירה.

ניתן

היום, ט' בסיון התשע"ו (15.6.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יתערב בית המשפט בהכרעות בתי המשפט הצבאיים כאשר מחומר חסוי עולה במובהק כי העותר התכוון לבצע פעילות טרור חמורה
  2. 2העובדה שלעותר קרובי משפחה הקשורים לארגון רלבנטית לרקעו אך אינה כשלעצמה עילת מעצר, ולכן אין לכלול אותה בפרפרזת העילה
  3. 3יש לכנות פעילות מתוכננת שהיא טרור חמור בשמה ולא בביטוי 'פעילות צבאית'